Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı müvekkile ait otomobil, 03.10.2022 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketine derhal yapılan hasar ihbarı üzerine açılan ... sayılı hasar dosyasına sunulan eksper raporunda Sayın şirketinizden gelen bilgilendirme ile yapılan araştırma sonucu sürücü değişikliği yapıldığı anlaşılmaktadır. Rapor yapılan tespitler üzerinden kapatılmıştır. şeklindeki nota istinaden sigorta tazminatı ödenmediğini, hadisede sürücü değişikliği olmadığı gibi hem buna gerek yoktur hem de kaza, araçtaki hasar, aracın etrafa verdiği hasar gözetilerek sürücünün kaza sonrası durumu da dikkate...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı müvekkile ait otomobil, 03.10.2022 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketine derhal yapılan hasar ihbarı üzerine açılan ... sayılı hasar dosyasına sunulan eksper raporunda Sayın şirketinizden gelen bilgilendirme ile yapılan araştırma sonucu sürücü değişikliği yapıldığı anlaşılmaktadır. Rapor yapılan tespitler üzerinden kapatılmıştır. şeklindeki nota istinaden sigorta tazminatı ödenmediğini, hadisede sürücü değişikliği olmadığı gibi hem buna gerek yoktur hem de kaza, araçtaki hasar, aracın etrafa verdiği hasar gözetilerek sürücünün kaza sonrası durumu da dikkate alındığında, sürücü değişikliğine imkan da olmadığını, sigorta şirketine defalarca sunulan belgeler yine de 09.01.2023 tarihli ihtarname ekinde yeniden şirkete iletilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığı için sigorta şirketi aleyhinde ... Komisyonuna başvuru yapıldığını, 2023.E sayılı dosyadan verilen 06.12.2023 tarih K-2023/ sayılı ... kararına karşı tarafımızdan itiraz edildiğini, ... tarafından verilen 21.02.2024 tarih 2024/... sayılı karar ile itirazımız reddedildiğini, sunulan ... ile ... kararlarından açıkça anlaşılacağı üzere ... usulü kapsamında başvuranın talebine ilişkin sıhhatli yargılama yapılmasının belirli süre içerisinde ve kısıtlı zaman bakımından imkan dahilinde olmadığı, dava hakkında uyuşmazlığın niteliği sebebiyle genel mahkemelerde yargılama yapılmasına dair verilen Uyuşmazlık Hakem kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesi ile uyuşmazlığın adli yargıda çözülmesi kararı verilmiş olup anılan karar kesinleştiğini, bu sebeple davacı müvekkil şirketin haklılığı ile davalı tarafça ödenmesi gereken sigorta tazminatının tespit edilebileceği, 1.000,00 TL olarak açılan belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil sigorta şirketinin merkezi ...,Şişli adresinde bulunduğunu, ikame edilmiş bulunan dava görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemeler ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görev ve yetki yönünden itirazları olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açılmamış olup zamanaşımı yönünden de itirazları olduğunu, derdestlik ve husumet itirazımızı da olduğunu, husumet yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davalı müvekkil sigorta şirketi huzurda açılmış bu...