DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..." adresinde, "... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti." unvanı ile ... Sigorta' nın acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, diğer taraftan davalı ... Lojistik Nakliye Petrol İnşaat Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Ltd. Şti., ve ... Lojistik Ticaret Ltd. Şti. Ayrı tüzel kişiliklere sahip olsalar da aynı merkezden yönetilen, aynı aileye ait şirket olduklarını, ticaret sicilleri incelendiğinde de görüleceği üzere, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi ..., ... Lojistik Ticaret Ltd. Şti. 'nin tek ortağı ve yetkilisi ...,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..." adresinde, "... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti." unvanı ile ... Sigorta' nın acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, diğer taraftan davalı ... Lojistik Nakliye Petrol İnşaat Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Ltd. Şti., ve ... Lojistik Ticaret Ltd. Şti. Ayrı tüzel kişiliklere sahip olsalar da aynı merkezden yönetilen, aynı aileye ait şirket olduklarını, ticaret sicilleri incelendiğinde de görüleceği üzere, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi ..., ... Lojistik Ticaret Ltd. Şti. 'nin tek ortağı ve yetkilisi ..., ... Lojistik Nakliye Petrol İnşaat Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin tek ortağı ve yetkilisi ise ...' olduğunu, görüldüğü üzere kişiler aynı ailenin üyeleri olduğunu, müvekkili bir tanıdığının vasıtasıyla şirketlerin yetkilisi ile tanıştığını, 13.11.2024 günü, şirketlerin muhasebe işlerine baktığını belirten ... adındaki şahıs, müvekkiliyle iletişime geçerek, ... şirketine ait ... plakalı aracın hemen o gün satılacağını, ancak sigortası olmadığı için satamadıklarını, acilen aracın sigortasının yapılması gerektiğini söylediğini ve aracın ruhsatnamesinin fotoğrafını gönderdiğini, araç hemen satılacağı için sigorta bedelinin de iade edileceğini, arada oluşacak farkı ise müvekkiline ödeyeceklerini söylediklerini, müvekkili de aracın poliçesini düzenleyerek ödemesini kendi kredi kartından yapmış ve poliçeyi ...' tan bu kişiye gönderdiğini, ancak, o gün ve ertesi gün aracın satıldığına ilişkin bir satış sözleşmesi ve sigorta iptal talebi gelmeyince, satış işleminin ne olduğunu ... adındaki kişiye sorduğunu, ... Hanım ise satış işleminin olmadığını belirterek, sigorta bedelinin peşin ve taksitli fiyatının ne kadar olduğunu sorduğunu, müvekkili de sigortası yapılan aracın sigorta bedelinin peşin ve taksitli fiyatlarını ... Hanım' a gönderdiğini. müvekkili ödeme beklerken ... Hanım, sigortası yapılacak başka araçların da olduğunu, ... adındaki kişinin bu yeni plaka ve ruhsat bilgilerini göndereceğini, sigorta bedellerini de hep birlikte değerlendireceklerini söylediğini, gerçekten de ... adındaki kişi, müvekkiline, ... mail adresinden 11 adet araca ait plaka ve ruhsat bilgilerini gönderdiğini, bunun üzerine müvekkili, hazırlamış olduğu teklifi karşı tarafa ilettiğini, teklifin günlük olduğunu, ertesi gün değişebileceğini belirttiğini, aradan bir kaç gün geçmesine rağmen dönüş olmayınca, 18.11.2024 tarihinde müvekkili, tekliflerle ilgili ne düşündüklerini sorduklarını, ertes...