DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesi -------- şubesine ait , lehtarı ---------Ş olan 28.02.2026 tarihli, ---------- seri nolu 6.830.000,00 TL bedelli, 28.02.2026 TL bedelli ---------- seri nolu, 6.830.000,00 TL bedelli ve 31.03.2026 tarihli ---------- seri numaralı ve 6.830.000,00 TL bedelli üç adet çekin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptali ile ödeme yasağı verilmesine karar erilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/786 Esas KARAR NO : 2025/576 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesi -------- şubesine ait , lehtarı ---------Ş olan 28.02.2026 tarihli, ---------- seri nolu 6.830.000,00 TL bedelli, 28.02.2026 TL bedelli ---------- seri nolu, 6.830.000,00 TL bedelli ve 31.03.2026 tarihli ---------- seri numaralı ve 6.830.000,00 TL bedelli üç adet çekin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptali ile ödeme yasağı verilmesine karar erilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davacının zayi edildiğini bildirdiği çekin hak hamili olmaması nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2025