DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle;... Bankası A.Ş Beyoğlu Ticari İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisinin...olduğu, 28.05.2025 keşide tarihli, ...seri nolu ve 360.000,00 TL bedelli çekin müvekkili henüz ciro edemeden kaybolduğu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 28.05.2025 tarihinde Türkiye .... A.Ş tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda Türkiye ...Bankası A.Ş'ye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/472 Esas KARAR NO : 2025/535 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle;... Bankası A.Ş Beyoğlu Ticari İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisinin...olduğu, 28.05.2025 keşide tarihli, ...seri nolu ve 360.000,00 TL bedelli çekin müvekkili henüz ciro edemeden kaybolduğu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 28.05.2025 tarihinde Türkiye .... A.Ş tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda Türkiye ...Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 30.05.2025 tarihli cevabi yazıda dava konusu çekin... İnşaat A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dosyaya müdahil olan...A.Ş vekili tarafından sunulan 11.06.2025 tarihli dilekçe ile talebe konu çekin davacı ile şirketleri arasındaki ticari ilişki kapsamında alındığını, çekin müvekkili şirkette olduğunu bildirmiştir. Yine mahkememizce çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çıkartılan meşruhatlı davetiye ile istirdat davası açmak ve mahkemesini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağı ve mevcut duruma göre karar verileceği hususunun ihtar edildiği bildirilmiş olup, davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen dosyaya herhangi bir beyan veya belge sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ilgili bankalardan gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında davaya konu çek ilgili bankaya ibraz edilmiş olduğundan ve süresi içerisinde istirdat davası açılmamış olduğundan davanın reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Mahkememizin 22.05.2025 tarihli ara kararı gereğince konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2025
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza