Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... işletmesinin ... kısmının işletmesinin devri konusunda anlaşma sağlandığını, davacının anlaşma nedeni ile ... TL peşin ödeme yaptığını, davalının davacının haberi olmaksızın iş yerini bir başkasına devrettiğini, davacının sözleşmesinin feshedilerek ortada bırakıldığını, davalının davacıdan peşin aldığı parayı geri vermediğini, belirterek ... TL'nin ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, sözleşme nedeni ile verilen bedelin iadesi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davacının vergi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2020/323
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... işletmesinin ... kısmının işletmesinin devri konusunda anlaşma sağlandığını, davacının anlaşma nedeni ile ... TL peşin ödeme yaptığını, davalının davacının haberi olmaksızın iş yerini bir başkasına devrettiğini, davacının sözleşmesinin feshedilerek ortada bırakıldığını, davalının davacıdan peşin aldığı parayı geri vermediğini, belirterek ... TL'nin ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, sözleşme nedeni ile verilen bedelin iadesi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davacının vergi kaydının bulunmadığı, davalının vergi sicil kaydının bulunmakta iken ... tarihinde faaliyetine devam etmediği, resen terk işlemi yapıldığının bildirilmiştir. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının cevabi yazılarında davacının ve davalının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının ... tarihli cevabi yazılarında davacının ve davalının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Tarafların aşamalardaki beyanları, davanın niteliği değerlendirildiğinde öncelikli olarak ticari dava ile esnaf ve tacir ayrımı konusunda doktrin ve yüksek mahkeme içtihatlarına göre açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava s...