Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği olan ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, destek paylarında Yargıtay uygulamalarının esas alınmasını, tazminat hesabından TRH-2010 yaşam tablosu ile progresif rant yönteminin uygulanmasını, davalı şirkete tazminat ödemesi için müracaat edildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla anne ... için 100.000,00 TL çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL destek tazminatının 07.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/395 KARAR NO : 2025/601
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği olan ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, destek paylarında Yargıtay uygulamalarının esas alınmasını, tazminat hesabından TRH-2010 yaşam tablosu ile progresif rant yönteminin uygulanmasını, davalı şirkete tazminat ödemesi için müracaat edildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla anne ... için 100.000,00 TL çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL destek tazminatının 07.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 13/06/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstenilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TLnin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/09/2025
Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.