Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1190 · K. 2018/86
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1190 K. 2018/86

E. 2016/1190K. 2018/868 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 26/07/2016 tarihli dilekçesinde: Davacının, davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 1985 yılında kurulduğunu, 2008 yılında meskenlerin tapularının üyelere dağıtıldığını, amacın gerçekleşmesi ile kooperatifin tasfiye haline geçtiğini, 8 yıl boyunca kooperatifin tasfiye edilemediğini, kooperatifin 26/06/2006 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunun 6. maddesi ile kooperatifin S.S.... Site İşletme Kooperafine aktif ve pasifi ile devrolmak üzere yönetim kuruluna yetki verildiğini, yapılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1190 Esas KARAR NO : 2018/86 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 26/07/2016 tarihli dilekçesinde: Davacının, davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 1985 yılında kurulduğunu, 2008 yılında meskenlerin tapularının üyelere dağıtıldığını, amacın gerçekleşmesi ile kooperatifin tasfiye haline geçtiğini, 8 yıl boyunca kooperatifin tasfiye edilemediğini, kooperatifin 26/06/2006 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunun 6. maddesi ile kooperatifin S.S.... Site İşletme Kooperafine aktif ve pasifi ile devrolmak üzere yönetim kuruluna yetki verildiğini, yapılan oylamada; davacının şerh düşerek red oyu kullandığını, genel kurulun 7. maddesi ile bekçi ve bahçıvan çalıştırılması veya çalıştırılmaması konusunda kooperatif yönetim kuruluna yetki verildiğini, davacının bu karara da muhalefet ettiğini, bu konuların site yönetimini ilgilendiren konular olduğunu, kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiş davalı kooperatifin S.S. ... Site İşletme Kooperatifine devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı ile 26/06/2016 tarihli genel kurulda alınan 6 ve 7 numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 21/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde: Davanın süresi içinde açılmadığını, davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, sürenin dolması nedeniyle tasfiye aşamasına girildiğini, 26/06/2016 tarihinde 2015 hesap yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve davalı kooperatifin SS ... Site İşletme Kooperatife aktif ve pasifi ile devrolmak suretiyle birleşmesinin yapılması ve birleşme sözleşmesinin imzalanması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi için görüşme yapıldığını ve yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu durumun Kooperatifler Kanunu' na uygun olduğunu, kooperatifin halen ticaret siciline kayıtlı ve tüzel kişiliği devam eden bir kooperatif olduğunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu' un olayda uygulanamayacağını, davalı kooperatifin ana sözleşmesine göre süresi dolduğunu, süresi dolan kooperatifin tasfiye haline girdiğini, tasfiyenin henüz tamamlanmadığını, bu sebeple genel kurulda alınan 6 ve 7 nolu kararların Kooperatifler Kanunu' na uygun olduğunu, davacının genel kurulun toplanmasına her hangi bir itirazı olmadığından genel kurulda alınan kararların Usul ve Yasa' ya uygun olarak alındığını belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ticari dava olup 5216 sayılı yasa gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiş yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. Davalı koopera...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2019/461

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 · K. 2019/389

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/136

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/861 · K. 2024/452

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/587 · K. 2021/162

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/284 · K. 2020/392

13 Temmuz 2020