Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... plakalı aracı ile davalı şirket için kargo dağıtımı yaptığını, bu durumun fatura kaydında da vurgulandığını, kargo dağıtımından kaynaklanan alacaklarının ödenmesi için 12.12.2023 düzenleme tarihli ...... sayı ve 100.000,00 TL bedelli e-fatura düzenlediğini ve bahse konu faturayı Gelir İdaresi Başkanlığına bildirdiğini, davalı tarafın, Gelir İdaresi Başkanlığı nezdinde bahse konu faturalara itiraz etmemiş olup, faturaların davalı şirketin ticari defterine kaydedildiğini, müvekkilinin fatura bedellerinin ödenmesi için şifahen başvurularının sonuçsuz kalması üzerine 15.03.2024 tarihinde Bakırköy ...... Noterliği ...... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete alacağının ödenmesi için ihtarname göndermişse de, herhangi bir ödeme yapılmadığını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/624 Esas KARAR NO : 2025/569
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... plakalı aracı ile davalı şirket için kargo dağıtımı yaptığını, bu durumun fatura kaydında da vurgulandığını, kargo dağıtımından kaynaklanan alacaklarının ödenmesi için 12.12.2023 düzenleme tarihli ...... sayı ve 100.000,00 TL bedelli e-fatura düzenlediğini ve bahse konu faturayı Gelir İdaresi Başkanlığına bildirdiğini, davalı tarafın, Gelir İdaresi Başkanlığı nezdinde bahse konu faturalara itiraz etmemiş olup, faturaların davalı şirketin ticari defterine kaydedildiğini, müvekkilinin fatura bedellerinin ödenmesi için şifahen başvurularının sonuçsuz kalması üzerine 15.03.2024 tarihinde Bakırköy ...... Noterliği ...... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete alacağının ödenmesi için ihtarname göndermişse de, herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek öncelikle tensiple birlikte İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına yazı yazılarak davalı şirkete ait tüm kayıtların istenilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.12.2023 tarih ve ...... sayılı fatura için 100,00 TL'nin temerrüt tarihininden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, müvekkili tarafından noterden davalıya çekilen ihtar masrafının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, taraflar arasındaki kargo dağıtım işi nedeniyle davacı tarafından düzenlenen 12/12/2023 tarihli fatura nedeniyle davacı tarafın alacaklı olduğu iddiası ile alacağın tahsili istemine ilişkindir. -Mahkememizce taraflara ait Ba-Bs formları, SGK kayıtları dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Somut olayda davacı tarafın iddiası davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında kargo dağıtımından kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda fatura kesildiği ve fatura bedelinin ödenmediği hususlarına dayanmaktadır. -Bu kapsamda davacı tarafın sözleşme ve ticari ilişki kapsamında faturaya konu ürünlerin davalı yana eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiğini ispat külfeti bulunmaktadır. -Dosyada mevcut vergi dairesi kayıtları, ticari odası kayıtlar ve diğer belgelerin incelenmesinde; davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı, uyuşmazlık tarihi itibariyle işletme esasına göre defter tuttuğu, bu haliyle Vergi Usul Kanunu'nun 177.maddesinin 1.fıkrasının 1 ve 3 nolu bentlerinde yer alan limitlerin yarısını, ...