DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile; Keşidecisi ... ... şube kodlu, ... şubesine ait ... seri numaralı, lehdarı ..., ... keşide tarihli, ... Keşide yeri olan, ... TL (... Türk Lirası) bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, müvekkiline ait ve fotokopisi sunulan detayları izah edilen iptale konu çek bedelinin başka şahıslara ödenmemesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, bu yasağın çek muhatabı ... şube kodlu, ... şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, dosyadan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/673 Esas KARAR NO : 2025/594
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 29/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile; Keşidecisi ... ... şube kodlu, ... şubesine ait ... seri numaralı, lehdarı ..., ... keşide tarihli, ... Keşide yeri olan, ... TL (... Türk Lirası) bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, müvekkiline ait ve fotokopisi sunulan detayları izah edilen iptale konu çek bedelinin başka şahıslara ödenmemesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, bu yasağın çek muhatabı ... şube kodlu, ... şubesine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, dosyadan karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir. Eldeki davanın konusu kayıp çeke ilişkin olup çek ortaya çıktığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.29/08/2025
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza