DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 'in 26/01/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde dönüş yapması nedeniyle sağ şeritte seyir halinde bulunan müvekkili şirkete ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar durumunun Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu verilen raporda; 1.900,00 TL hasar, 2.000,00 TL değer kaybı, araç rent a car aracı olduğundan 90,00 TL kiralama bedeli 4 gün için 360,00 TL kazanç kaybı tespit edildiğini, ...plakalı aracın davalı ... şirketi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/225 Esas KARAR NO : 2018/626 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 'in 26/01/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde dönüş yapması nedeniyle sağ şeritte seyir halinde bulunan müvekkili şirkete ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar durumunun Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu verilen raporda; 1.900,00 TL hasar, 2.000,00 TL değer kaybı, araç rent a car aracı olduğundan 90,00 TL kiralama bedeli 4 gün için 360,00 TL kazanç kaybı tespit edildiğini, ...plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olup taraflarına ödeme yapılmadığını, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ... tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile takibin 3.900,00 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 06.09.2013-06.09.2014 tarihleri arasında ...no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ve kaza tarihinde müvekkili şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına 25.000,00 TL teminat sınırı olduğunu, kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığından davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca uzman bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, değer kaybının poliçe teminatı dışında olduğunu, açılan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığından, kazanç kaybı zararları teminat dışı olduğundan reddine, netice itibariyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen İzmir... İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyasındaki takibin davacı tarafça davalı ... ile dava dışı ... ve ...Oto Kiralama ve Çevre Hizmet AŞ aleyhine 1.900,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı, 360,00 TL kazanç kaybı, 525,85 TL hasar tespit masrafı, 300,00 TL hasar tespit vekalet ücreti, 263,95 TL ihtarname gideri, 300,00 TL ihtar vekalet ücreti, 42,24 TL işlemiş faiz toplamı 5.692,04 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. ... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı .....