DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 16/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı borçludan alacaklı olmaları nedeniyle Büyükçekmece İcra Dairesinin .... esasına kayıtlı olarak İİK m.171 hükmü gereğince kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek davanı kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ve tasfiye memuruna yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/158 KARAR NO : 2025/584
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 16/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı borçludan alacaklı olmaları nedeniyle Büyükçekmece İcra Dairesinin .... esasına kayıtlı olarak İİK m.171 hükmü gereğince kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek davanı kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ve tasfiye memuruna yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 171 vd maddeleri gereğince açılan kambiyo senedine dayalı iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMM bilirkişisine tevdii ile güncel kapak hesabı yapılmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'ın 11/05/2025 tarihli raporunda özetle; Davaya ve takibe konu olan alacağa ilişkin davalı tarafın davacı taraf adına düzenlendiği senedin, 11.12.2024 düzenleme tarihli, 25.12.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL tutarlı olduğunu, davacı tarafın davalı taraf hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin 28.01.2025 tarihli olduğunu, davacı tarafın icra takibine konu senet için talep ettiği asıl alacak tutarının 500.000,00-TL olduğunu, takip tarihinden önce herhangi bir işlemiş faiz talebinin olmadığı ancak takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi oranlarıyla işlemiş faiz talep ettiğini, takdir Mahkemeye bırakılarak icra dosyasının asıl ve işlemiş faiz yönünden kapak hesabının dava tarihi ile bilirkişi rapor tarihi itibariyle seçenekli olarak 2 (iki) şekilde yapıldığını, birinci seçenek; takip tarihinin 28.01.2025, dava tarihinin 16.02.2025 olduğunu, buna göre 500.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi ile dava tarihleri arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans faizi oranlarıyla 13.656,25-TL olarak hesaplandığını, dava tarihi itibariyle kapak hesabının işlemiş faiz ve asıl alacak yönünden toplam 513.656,25-TL olarak hesaplandığını, ikinci seçenek; takip tarihinin 28.01.2025, bilirkişi rapor tarihinin 12.05.2025 olduğu, buna göre 500.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi ile bilirkişi rapor tarihleri arasında işlemiş faizin yıllık reeskont avans faizi oranlarıyla 74.750,00-TL olarak hesaplandığını, bilirkişi rapor tarihi itibariyle kapak hesabının işlemiş faiz ve asıl alacak yönünden toplam 574.750,00-TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. İflas yoluyla ad...