Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ...... seri nolu 01/04/2024 keşide tarihli 225.000 TL bedelli çek , ..... seri nolu 21/04/2024 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...... seri nolu 15/04/2024 keşide tarihli 600.000 TL bedelli çek, ..... seri nolu 30/04/2024 keşide tarihli 600.000 TL bedelli çek, ..... seri nolu 15/05/2024 keşide tarihli 800.000 TL bedelli çek , ..... seri nolu 15/06/2024 keşide tarihli 600.000 TL bedelli çek , ...... seri nolu 30/06/2024 keşide tarihli 600.000 TI, bedelli çek , ..... seri nolu 30/05/2024 keşide tarihli S00.000 TL bedelli 8 adet çek için ödeme yasağı talepli çeklerin iptali davası açtıklarını, mahkeme tarafından iş bu dava konusu çekler için ödeme yasağı kararı verildiğini, davanın halihazırda derdest olduğunu, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/45 Esas KARAR NO : 2025/580
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ...... seri nolu 01/04/2024 keşide tarihli 225.000 TL bedelli çek , ..... seri nolu 21/04/2024 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...... seri nolu 15/04/2024 keşide tarihli 600.000 TL bedelli çek, ..... seri nolu 30/04/2024 keşide tarihli 600.000 TL bedelli çek, ..... seri nolu 15/05/2024 keşide tarihli 800.000 TL bedelli çek , ..... seri nolu 15/06/2024 keşide tarihli 600.000 TL bedelli çek , ...... seri nolu 30/06/2024 keşide tarihli 600.000 TI, bedelli çek , ..... seri nolu 30/05/2024 keşide tarihli S00.000 TL bedelli 8 adet çek için ödeme yasağı talepli çeklerin iptali davası açtıklarını, mahkeme tarafından iş bu dava konusu çekler için ödeme yasağı kararı verildiğini, davanın halihazırda derdest olduğunu, davalı taraf 30/05/2024 günlü ..... Seri No 1.800.000,00 TL bedelli çek için Bakırköy ...... İcra dairesi ..... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, Niğde ..... Asliye hukuk mahkemesi ...... esas sayılı dosyada 01/07/2024 tarihli 1 nolu celsede tarafımıza 2 haftalık kesin süre içersinde ..... seri numaralı çek yönünden istirdat davası açılması için süre verildiğini, süresi içerisinde iş bu davayı açtıklarını, Bakırköy ..... İcra dairesi ..... esas sayılı dosya ile başlatılan icra takiplerinin haksız olduğunu, mahkeme tarafından öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren takiplerin durdurulmasını talep ettiğini, Niğde ...... Asliye hukuk mahkemesi ...... Esas sayılı davada da belirtildiği üzere söz konusu çekler müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davalı ve cirantalar ile hiçbir ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, bu hususun müvekkili tarafından açıldığını, imzaya itiraz davaları ile sübuta erecek olduğunu, halihazırda icra takipleri nedeni ile müvekkilin tüm malvarlığına haciz yazıldığını, takiplerin tedbiren durmaması halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağını, belirtilen sebeplerle ...... bankası, ..... Şubesi, 30/05/2024 günlü ...... Seri Nolu 800.000,00 TL bedelli çekin müvekkile iadesini, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin iyiniyetli meşru yasal hamil olup davacı tarafın müvekkilinin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacının, iş bu davaya konu ilgili çekin keşideci tarafından araba satışı nedeni ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin ilgili çeki iş yaptığı bir firmaya götürmesi i...