DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına kayıtlı şahıs şirketiyle uzun yıllardır Personel Taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, davalı-borçlu ... Tur Nakliyat İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. ile personel taşımacılığı hizmeti verilmesi konusunda 13.03.2023 tarihinde anlaştığını ve bu tarihten itibaren taşımacılık hizmeti vermeye başladığını, bu kapsamda davalı-borçlu tarafça sözleşmenin sona erdirildiği 10.04.2023 tarihine kadar müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini ve verdiği hizmete ilişkin olarak 31.03.2023 Tarih ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2025/469
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına kayıtlı şahıs şirketiyle uzun yıllardır Personel Taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, davalı-borçlu ... Tur Nakliyat İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. ile personel taşımacılığı hizmeti verilmesi konusunda 13.03.2023 tarihinde anlaştığını ve bu tarihten itibaren taşımacılık hizmeti vermeye başladığını, bu kapsamda davalı-borçlu tarafça sözleşmenin sona erdirildiği 10.04.2023 tarihine kadar müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini ve verdiği hizmete ilişkin olarak 31.03.2023 Tarih ... Numaralı 23.354,34 TL Bedelli ve 28.04.2023 Tarih ... Numaralı 8.866,00 TL Bedelli faturaları düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı-borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafın işbu takibe 20.06.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu itiraz sonucunda takibin durduğunu, bunun üzerine 03.07.2023 tarihinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ve 11.07.2023 ve 13.07.2023 tarihlerinde Arabuluculuk toplantıları yapılmış ise de bu süreç Anlaşamama durumu ile sona erdiğini, bu nedenlerle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında süre gelen ticari ilişki uyarınca müvekkilinin üstlendiği edimlerin tamamını yerine getirdiğini ve davalı-borçlunun talep ettiği tüm hizmetleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak buna karşılık; fatura alacaklarından doğan toplam 32.220,34-TL'nin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe ise haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü itirazların tamamının geçersiz sebeplere dayanan ve süreci uzatma amacı taşıyan kötü niyetli itirazlar olduğundan; yapılan itirazların hiçbirini kabul etmediklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Servis taşımacılığı sektöründe hizmet vermekte olan davalı müvekkilinin, dava dışı kurum, şirket, okul vs. gibi yerlerin personel ve öğrenci taşıma işini yaptığını, müvekkili şirketin servis hizmetinin yürütülmesini kendi öz malı araçları ile gerçekleştirdiği gibi kimi zaman da bir başka servis aracını şoförü ile beraber kiralamak suretiyle gerçe...