DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; işbu davanın 07/03/2025 tarihinde İstanbul .... İdare Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı kararında özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğu ve özel hukuk kişilerince tesis edilen işlemlerin yargısal denetiminin adli yargı yerlerince yapılacağından, davanın görev yönünden reddine karar vermiş olduğunu, bu konuda Uyuşmazlık Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve ... Esas ... Karar sayılı kararlarının da aynı doğrultu da olup, davayı idare mahkemesinin "görevli yargı yerinde yeni bir dava açmakta serbest olduğunun davacı tarafa hatırlatılmasına, görevli yargı yerinde yeniden dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/522 Esas KARAR NO : 2025/512
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; işbu davanın 07/03/2025 tarihinde İstanbul .... İdare Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı kararında özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğu ve özel hukuk kişilerince tesis edilen işlemlerin yargısal denetiminin adli yargı yerlerince yapılacağından, davanın görev yönünden reddine karar vermiş olduğunu, bu konuda Uyuşmazlık Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve ... Esas ... Karar sayılı kararlarının da aynı doğrultu da olup, davayı idare mahkemesinin "görevli yargı yerinde yeni bir dava açmakta serbest olduğunun davacı tarafa hatırlatılmasına, görevli yargı yerinde yeniden dava açılması halinde tekrar başvuru harcı alınmamak" yeniden başvuru harcı ödememek üzere görevli yerde davayı açıyor olduklarını, davalı tarafından ilk olarak dava dilekçesi ekinde sundukları ... numaralı 18/11/2024 tarihli İş Yeri Denetim Tutanağı ile müvekkilinin ortak alanlarda malzeme bıraktığı iddiası ile uyarıldığına ilişkin tutanak tutulmuş, işbu tutanak ile haksız yere müvekkilinin ortak alanda malzeme bıraktığının iddia edilmiş olduğunu, müvekkilinin sadece otopark alanında kendisine tahsis edilen alanda bir araç gibi hareket kabiliyeti olan malzemeleri yerleştirmiş olup, kimsenin alanını işgal etmemiş olup, idarenin işbu gerekçesinin tamamen haksız olup, sebep yönünden hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından dayanak yönetmelik maddesinin dava konusu olaya ve bu olayda müvekkiline uygulanabilecek bir madde olmadığını, davalı tarafından müvekkiline 06.01.2025 tarihli yazıda 22.11.2024 tarih ve 8962 sayıda kayıtlı şikayet "ortak alan işgali yapılmaması hususunda yapılan uyarılara rağmen işgale devam ettiğiniz tespit edilmiştir" gerekçesi ile 02.12.2024 tarih ve 27 nolu Yönetim Kurulu Kararının 6.maddesine istinaden müvekkilinin ... Mah. ... San. Sit. 8. Blok No:16-18 Başakşehir/İst. Adresindeki iş yerine ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğine ilişkin karar alınmış ve müvekkilinin iş yerinin açma ve çalışma ruhsatının davalı tarafından iptal edilmiş olduğunu, davalının işbu eyleme yasal dayanak olarak İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. Maddesinin gösterilmiş olduğunu, ilgili maddeye bakıldığında davalının müvekkilinin ruhsatını iptal etme yetkisi olmadığını ve sebep olarak yönetmelikte belirtilen nedenlerin eldeki davaya konu olay ile ilgisi olmayıp, işlemin yetki, konu, sebep yokluğundan iptali gerektiğini, ilgili maddeye bakıldığında, işbu madde de usule uygun şekilde ruhsat alınmayan ya da ruhsatsız açılan iş yerlerinin yetkili idareler tarafından kapatılmasından bahsedilmiş olduğunu, müvekkilinin ruhsatını usulsüz aldığına dair dav...