Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/122 · K. 2025/505
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 K. 2025/505

E. 2024/122K. 2025/50528 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 2 adet 2023 model sıfır koluman pilot dorse satın aldığını, bedelini de davalıya ödediğini, dorselerin müvekkiline teslim edilmediğini, yapılan araştırmalar neticesinde araçların üzerinde haciz olduğunu öğrendiklerini, suç duyurusunda bulunduklarını ancak takipsizlik kararı verildiğini belirterek dorse bedelleri, dorselerin sıfır araç bedel farkı, mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararlarının tespit edilerek 1.863.000 TLin avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy CBS ... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sisteminden mahkememize gönderildiği, tetkikinde dosyada takipsizlik kararı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/122 KARAR NO : 2025/505

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 2 adet 2023 model sıfır koluman pilot dorse satın aldığını, bedelini de davalıya ödediğini, dorselerin müvekkiline teslim edilmediğini, yapılan araştırmalar neticesinde araçların üzerinde haciz olduğunu öğrendiklerini, suç duyurusunda bulunduklarını ancak takipsizlik kararı verildiğini belirterek dorse bedelleri, dorselerin sıfır araç bedel farkı, mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararlarının tespit edilerek 1.863.000 TLin avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy CBS ... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sisteminden mahkememize gönderildiği, tetkikinde dosyada takipsizlik kararı verildiği, verilen karara itiraz edildiği, itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 14/10/2024 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 08/03/2025 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun, satın alındığı ve bedeli ödendiği belirtilen pilot dorsenin teslim edilmediğinden bahisle bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olduğunu, davacının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğunu, davacının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, ilgili yıl açılış ve kapanış e-defter beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, envanter defteri açılışının zamanında yapıldığını, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, davalı tarafından dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalı tarafından davacıya 1.860.000-TL tutarında 2 Adet 2023 Model Sıfır Koluman Pilot Dorse açıklamalı 1 adet fatura düzenlendiğini, faturanın davacı taraf ticari defterlerine kaydedildiğini, faturanın davacı ve davalı tarafların B formlarında yer aldığını, davacı ticari defterlerinden, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından ve ...bank ... tarafından dosyaya sunulan mevduat hesap hareketlerinden, davacı tarafından davalıya toplam 1.860.000-TL ödeme yapıldığını, cari hesap yönünden tarafların birbirlerinden herhangi bir para alacağı olmadığını, davalı tarafından malın teslim edildiğine dair herhangi bir belgesinin dosya mevcut olmadığını, davacı tarafından davalıya ödenen 1.860.000-TL yönünden avans faizi talep edildiğini, ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar geçen süre için...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/503

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1011 · K. 2025/507

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/502

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/504

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/53 · K. 2025/506

28 Mayıs 2025