DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davacılar adına kayıtlı binanın 30/11/2019 tarihli kira sözleşmesi ile aylık 69.000 TL bedelle davalıya kiralandığını, 28/02/2022 tarihine kadar kullandırdıklarını, davalının 2 yıl 3 ay boyunca kiralarını düzenli olarak ödemediğini, değişik zamanlarda küçük miktarlı ödemeler yaptıklarını, tahliye sonrasında da ödeme yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: İİK m.156 gereğince iflas isteme hakkının ödeme emrinin tebliği...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/662 KARAR NO : 2025/402
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davacılar adına kayıtlı binanın 30/11/2019 tarihli kira sözleşmesi ile aylık 69.000 TL bedelle davalıya kiralandığını, 28/02/2022 tarihine kadar kullandırdıklarını, davalının 2 yıl 3 ay boyunca kiralarını düzenli olarak ödemediğini, değişik zamanlarda küçük miktarlı ödemeler yaptıklarını, tahliye sonrasında da ödeme yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: İİK m.156 gereğince iflas isteme hakkının ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 1 yıl sonra düşeceğini, davanın süresinde ikame edilmediğinden reddinin gerektiğini, davacılardan ....in kira sözleşmesinde isminin yer almadığını, alacaklı sıfatının bulunmadığını, icra takibinin mükerrer olduğunu, zira davacı .... tarafından başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının halen derdest durumda olduğunu, kira borçlarının tümünün ödendiğini, şirketin yeterli miktarda malvarlığı olduğunu, faaliyetlerini devam ettirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Bilirkişi .... 'ın 15/10/2024 tarihli kök raporunda özetle; Yanlar arasında 30.11.2019 tarihinde akdedilen kira sözleşmesinde kira bedeli 69.000,00-TL kira başlangıç tarihinin 30.11.2019 olduğunu, davacı ve davalı vekilinin beyanlarından kiralanan mecurun 28.02.2022 tarihinde boşaltıldığının anlaşıldığını, yine davacı vekilinin beyanları ve takip konusu edilen alacak rakamından kira bedelinin 69.000,00-TL olarak devam ettiği herhangi bir artış talep edilmediğini, dolayısıyla davalının kiralanan mecuru 27 ay kullandığı x 34.500,00-TL davacıların hissesine düşen bedelin (davacılar tarafından hisse oranlarını gösteren tapu kaydı vs. sunulmamış olup, beyana göre hesaplanmıştır) 931.500,00-TL hesaplandığını, dosyaya mübrez belgelerden davalının davacılara toplam 151.500,00-TL ödeme yaptığının tespit edildiğini, kira sözleşmesinde kira ödemelerinin her ayın 5. gününe kadar yapılacağının yazılı olduğunu, davacının kira alacaklarının ödeme vad...