DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davalı tarafa Bakırköy ... İcra dairesi ile .... esas sayılı kambiyo takibi yapıldığını, alacaklı tarafın ilk başta ..... olarak takibe başladığını, sonrasında dosyayı temlik ettiğini ve alacaklı tarafın ... olduğunu, dava konusu konusu takipte tebligatlar usule aykırı olarak yapıldığını, usulsüz tebligata ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve tebligatın usulsuz olduğuna ilişkin kararın 14.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, tebligat tarihinin ise; 04.02.2019 tarihi olarak kabul edildiğini ve düzeltildiğini, kararda bu tarihten...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1051 Esas KARAR NO : 2025/399
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davalı tarafa Bakırköy ... İcra dairesi ile .... esas sayılı kambiyo takibi yapıldığını, alacaklı tarafın ilk başta ..... olarak takibe başladığını, sonrasında dosyayı temlik ettiğini ve alacaklı tarafın ... olduğunu, dava konusu konusu takipte tebligatlar usule aykırı olarak yapıldığını, usulsüz tebligata ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve tebligatın usulsuz olduğuna ilişkin kararın 14.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, tebligat tarihinin ise; 04.02.2019 tarihi olarak kabul edildiğini ve düzeltildiğini, kararda bu tarihten önce yapılmış olan hacizlerinde kaldırılmasına karar verildiğini, yapılmış olan haciz işlemin tarihinin ise; 01.09.2019 tarihi olduğunu, mahkemenin hacizlerin kaldırılmasına karar vermiş ise de icra müdürlüğü haciz ile tahsil edilmiş olan paranın iadesine ilişkin taleplerini 10.05.2022 tarihinde reddettiğini, davalı tarafın usulsuz tebligata rağmen icra işlemlerine başladığını ve davacının işçilik alacakları davasında kazanmış olduğu tazminatı ve diğer alacaklar için başlatmış olduğu İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibine haciz uygulandığını, icra dairesine hacizlerin geçersiz olduğu ve tebligatın usulsuz olduğuna ilişkin talepler gönderilse de iş bu taleplerinin reddedildiğini ve icra dairesindeki işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödemenin iş bu takibe gönderildiğini ve icra müdürlüğünün de paranın alacaklıya ödenmesine ilişkin karar verdiğini ve paranın alacaklıya 07.02.2019 tarihinde ödendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, öncelikle adli yardım taleplerinin ve davanın kabulünü, haksız ve usulsüz olarak tahsil edilmiş olan 77.484,29 TL nin ödenme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu ...'in, dava dışı 3. Kişi ... 'e olan nakden borcu sebebiyle, 25.04.2014 düzenleme, 07.10.2014 vade tarihli, 60.000.-TL Tutarlı senedi emre muharrer olarak düzenleyerek teslim ettiğini, ilgili senedin ciro edilerek dava dışı 3. Kişi .....'e devredildiğini, Dava dışı 3. Kişi ..... tarafından da 08.10.2015 tarihinde Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından borçlu davacı ...'e ödeme emri 24.11.2015 Tarihinde tebliğ edildiğini, dava dışı 3. Kişi ..... Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasındaki a...