DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile borçlulardan alacaklı olduğunu borçlunun banka hesaplarından haczedilen 300.000 TL için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasında 20.03.2025 tarihinde sıra cetveli yapıldığını iş bu sıra cetvelinde davalı ..... şirketi 2. Sırada alacaklı gösterilmiş olduğunu davacının 3. Sırada alacaklı olarak görünmekte olduğunu Oysa ki davalının alacağı muvazaalı olarak oluşturuduğunu Yargıtay içtihatları...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/317 Esas KARAR NO : 2025/313
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile borçlulardan alacaklı olduğunu borçlunun banka hesaplarından haczedilen 300.000 TL için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasında 20.03.2025 tarihinde sıra cetveli yapıldığını iş bu sıra cetvelinde davalı ..... şirketi 2. Sırada alacaklı gösterilmiş olduğunu davacının 3. Sırada alacaklı olarak görünmekte olduğunu Oysa ki davalının alacağı muvazaalı olarak oluşturuduğunu Yargıtay içtihatları doğrultusunda davalı alacağının muvazaalı olduğuna ilişkin itirazlarımızın incelenmesi, bu itirazların reddi halinde davalının alacaklı olduğu icra takibinde gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüz olması sebebiyle müvekkilimin alacağı öncelikli olmasına rağmen davalının 2. Sıraya alınmış olmasından dolayı Davalının alacağı muvazaalı olduğunu davacının alacağının tahsilini önlemek amacıyla oluşturulduğunu, davalı alacaklının alacağının varlığını ve miktarını, takipten önce düzenlenmiş ve üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilecek nitelikte olan usulüne uygun, birbirini doğrulayan yazılı delillerle kanıtlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan çek ve bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığını, senetler ve çeklerin ancak tarafları ve onların cüzi ve külli halefleri yönünden delil niteliğinde olup, temel ilişkinin ve kambiyo ilişkisinin dışında kalan davacı üçüncü kişi bakımından bu nitelikte bir ispat vasıtası olarak kabul edilemeyeceğini, alacağın miktarına göre diğer tarafın açık muvafakati bulunmadığı sürece tanık dinlenemeyeceğini ve tanık beyanına dayalı olarak hüküm kurulamayacağını, davalı alacaklının savunma ve delilleri çerçevesinde alacağın gerçek olup olmadığının tartışılması, davalı ile borçlu arasındaki hukuki ilişkinin ve davalının alacağının doğum tarihinin değerlendirilmesinin, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davalının sıra cetvelindeki alacağının muvazaalı olması nedeniyle alacağının varlığına itirazlarımızın kabulü ile davalının sıra cetvelinden çıkarılarak davalıya isabet eden payın müvekkilime alacağı nispetinde ödenmesi , başkaca dava haklarımız saklı olmak üzere dosyada bulunan paranın davalı alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi gereğince her iki t...