Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/292 · K. 2025/312
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 K. 2025/312

E. 2025/292K. 2025/31228 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla almış olduğu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Üretim Temizlik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek seri nolu keşide yeri İstanbul olan 31.03.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin karşılığı tahsil edilmeden kaybedilmiş olduğunu, kaybedilen bu çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, zayi edilen çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile söz konusu çekin kayıp...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/292 Esas KARAR NO : 2025/312

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla almış olduğu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Üretim Temizlik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek seri nolu keşide yeri İstanbul olan 31.03.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin karşılığı tahsil edilmeden kaybedilmiş olduğunu, kaybedilen bu çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, zayi edilen çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile söz konusu çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -Mahkememizin 25/03/2025 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline müvekkilinin ... bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Yemek Üretim Temizlik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek seri nolu keşide yeri İstanbul olan 31.03.2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verildiği, davacı tarafça her ne kadar 28/03/2025 tarihli dilekçe ekinde çekin görüntüsü sunulmuş ise de sunulan çek görüntüsünün incelenmesinde ... seri numaralı çekin keşidecisi ve lehtarının dava dışı 3. Kişiler olduğu, çekin arka yüzünün görüntüsünün ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/286 · K. 2025/319

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/629 · K. 2025/732

22 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/619 · K. 2025/628

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/734

23 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/582 · K. 2025/948

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/758 · K. 2025/1292

30 Aralık 2025