DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.11.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli 24.11.2023 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.11.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli 24.11.2023 tarihli Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi istemiyle birlikte; söz konusu şirketin kötü yönetilmesi ve mali, idari hiçbir bilgi ve belgenin müvekkiline verilmemesinden ötürü şirket yönetiminin azledilmesi ile yeni yönetim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/422 Esas KARAR NO : 2025/517
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.11.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli 24.11.2023 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.11.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli 24.11.2023 tarihli Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi istemiyle birlikte; söz konusu şirketin kötü yönetilmesi ve mali, idari hiçbir bilgi ve belgenin müvekkiline verilmemesinden ötürü şirket yönetiminin azledilmesi ile yeni yönetim görevinin müvekkiline verilmesi veya şirkete kayyum atanması istemine ilişkin olduğu, yukarıda sunulan sebeplerle ve yargılama sırasında belirecek durumlar, karşısında ; müvekkilinin yönetim kurulu başkan vekilliği görevinin sona ermesini içeren 24.11.2023 tarihli Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, şirketin kötü yönetiminin tespit edilerek şirket yönetiminin yalnızca davacı müvekkile verilmesi; mahkeme aksi kanaatte ise ilgili şirkete kayyum atanması, verilecek kararın ticaret sicil memurluğuna tescil ve ilan edilmesi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, TTK 630.madde ve devamı uyarınca limited şirket müdürü davalının şirket müdürlüğünden azli ile yerine kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı ...'nin sicil kaydının incelenmesinde; Rahime Demirci'nin münferiden limited şirketin müdürleri olduğu incelendi. TTK'nin 630/2 maddesi ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kararı ile; azil davasında husumetin azli istenen müdüre davanın yönetilmesi gerekli ve yeterlidir. (Yargıtay 11. H.D.sinin 20.02.2018 gün ve 2016/8014 E- 2018/12460 K. sayılı kararı) Taraf sıfatı (husumet) ise, maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usûli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK'nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Buna göre tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. (HMK md. 51...