Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ..... plakalı aracında 29.11.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle davaya konu kazada müvekkiline kusur yükletilemeyecek olup söz konusu kaza davacının dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle davacının haksız ve dayanaksız taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı aracın hatalı park edilmesi nedeniyle tarafların birbirlerini görememeleri nedeniyle işbu davaya konu kaza meydana...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2025/509
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ..... plakalı aracında 29.11.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle davaya konu kazada müvekkiline kusur yükletilemeyecek olup söz konusu kaza davacının dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle davacının haksız ve dayanaksız taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı aracın hatalı park edilmesi nedeniyle tarafların birbirlerini görememeleri nedeniyle işbu davaya konu kaza meydana geldiğini ve davacı seyir halinde ilerlediği yolda hız sınırına riayet etmeyerek işbu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, bu bağlamda işbu kazada davacının ağır kusurlu olduğu ortada olup illiyet bağı kesildiğini, davacı tarafından işbu dosyada araç sürücüsünün kusurlu olduğuna ilişkin somut delil sunulmadığını, bu bağlamda karşı tarafın ağır kusurunun bulunması nedeniyle müvekkillerinin sorumluluğu açısından illiyet bağı kesildiğini, söz konusu kazadan sorumluluğunun bulunmadığının kabulüne karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. T.C. Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas Sayılı, ...... Karar Sayılı ''Görevsizlik'' kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, sıra kaydı yapılmıştır. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne b-Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmıştır. 3-Dosyanın mahkememizce res'en seçilecek trafik ve mahrumiyet bedeline yönünden makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; ''Önceden teknik olarak belirlenmiş birden fazla emredici (KTK' nun 84/f,g,h.j. Md. yoluyla 46,47/c,d. 52/a,b, 53/a, 57/a,b-d, 67/a,c. Md. ile KT. Yönet. 109/b-8, 137/A. Md. Trafiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Doğrultu Değiştirme, Şerit İzleme, Kavşaklarda geçiş Hakkı, Araç Manevraları) kurallarına karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ..... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...... ' nin 100 Oranında Asli ve Tam Kusurl...