DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıların .... Anonim Şirketi'nin 15.000.000 TL'lik toplam şirket sermayesinin sırasıyla 1.800.000 TL ve 1.500.000 TL sermaye miktarı hissedarı olarak %22 oranında şirket hissesine sahip azınlık hakları sahipleri olduklarını, Olağanüstü Genel Kurul Çağrısının usulsüz yapıldığını ve gündemde olmayan konularda kararlar alındığını, ... Yönetim Kurulunun 14.11.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu Kararı ve Gündemi Çağrı ilanı şirketin internet sitesinde yayınlanmadığını, oy hakkının kötüye kullanıldığını ve dürüstlük kuralının ihlal edildiğini, bilgi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/227 Esas KARAR NO : 2025/572
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıların .... Anonim Şirketi'nin 15.000.000 TL'lik toplam şirket sermayesinin sırasıyla 1.800.000 TL ve 1.500.000 TL sermaye miktarı hissedarı olarak %22 oranında şirket hissesine sahip azınlık hakları sahipleri olduklarını, Olağanüstü Genel Kurul Çağrısının usulsüz yapıldığını ve gündemde olmayan konularda kararlar alındığını, ... Yönetim Kurulunun 14.11.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu Kararı ve Gündemi Çağrı ilanı şirketin internet sitesinde yayınlanmadığını, oy hakkının kötüye kullanıldığını ve dürüstlük kuralının ihlal edildiğini, bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini beyanla ...'de %22 Paysahibi olan Müvekkiler ... ve ....ün toplantının bir ay sonraya ertelenmesi talebinin 3.300 karşı 11.700 oy çokluğuyla red edilmesine ilişkin Genel Kurul Kararlarının iptali ile geçersizliğinin tespitine, ... ve ....e Karşı TTK madde 54 (haksız rekabet), TTK madde 395 (Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı) ve TK madde 396 (Rekabet Yasağı) hükümleri kapsamında dava açılması ve bu hususta Yönetim Kuruluna yetki verilmesine ilişkin Genel Kurul Kararlarının iptali ile geçersizliğinin tespitine, ... A.Ş.'ne TTK madde 54 (haksız rekabet) hükümleri kapsamında ava açılması ve bu hususta Yönetim Kuruluna yetki verilmesine ilişkin Genel Kurul Kararlarının iptali ile geçersizliğinin tespitine, ...'de %22 Paysahibi olan Müvekkiler ..... ve ...ün azınlık hakkı sahipleri olarak Genel Kurul Toplantısının TTK m. 420 gereğince karar almaya gerek olmaksızın ertelenmesi gerekliliğinin tespiti ile Genel Kurul Kararlarının iptali ile geçersizliğinin tespitine ve ...'de %22 Paysahibi olan Müvekkiler ... ve ...ün azınlık hakkı sahipleri olarak Yönetim Kurulu Başkanı ....'nın azli, özel denetçi atanması talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiğinin tespiti, Genel Kurul Kararlarının iptali ile geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların amacının kurdukları kendi oluşturdukları şirket içinde şirket yapılanmasını korumak ve onu zarara uğratacak her türlü davadan müstesna tutma çabası olduğunu, davalıların şirkete karşı göstermesi gereken sadekat ve özen yükümlülüğünü yerle bir ettiklerini, müvekkil şirketin menfaatlerini korumak bir yana şirketin içinde bir şirket oluşturarak adeta şirketin içini oyduklarını, çağrının usulüne uygun yapıldığını, yalnızca gündemde olan hususlara ilişkin konular müzakere edilip kararlar alındığını, müvekkil şirketin yönetiminde uzun yıllardır aktif rol oynayan kişilerin biz şirketin işleyişini bilemiyoruz, bilgi talep ediyor...