DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: .....Bankasına ait .....-.....-.....seri numaralı çeklerin .....tarihinde kayıp olduğunu, yaptığı aramalarda çekleri bulamadığını, bankaya bu durumu ibraz ettiğini, bu sebeple çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacıya talep konusu yapılan çeklerin her bir çek yönünden ayrı ayrı keşideci, lehtar, miktar ve sair tüm çek bilgilerini sunmak üzere 1...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: .....Bankasına ait .....-.....-.....seri numaralı çeklerin .....tarihinde kayıp olduğunu, yaptığı aramalarda çekleri bulamadığını, bankaya bu durumu ibraz ettiğini, bu sebeple çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacıya talep konusu yapılan çeklerin her bir çek yönünden ayrı ayrı keşideci, lehtar, miktar ve sair tüm çek bilgilerini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı tarafından süresi içerisinde sunulan .....tarihli dilekçe ile çeklerin imzasız ve boş olduğunun bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTKnın 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamaz. Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim