DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: ... bank ...Şubesi tarafından müvekkiline verilmiş olan çek koçanından koparılmış olan "...seri nolu çek yaprağı"nın boş ve imzasız bir şekilde kaybedildiğini, bu durumun müvekkili tarafından yeni fark edildiğini, bütün bu nedenlerden ve resen nazara alınacak diğer nedenlerden dolayı, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış olan ...bank ...Şubesinin "...seri nolu çek yaprağı"nın iptali ve karar çıkıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: ... bank ...Şubesi tarafından müvekkiline verilmiş olan çek koçanından koparılmış olan "...seri nolu çek yaprağı"nın boş ve imzasız bir şekilde kaybedildiğini, bu durumun müvekkili tarafından yeni fark edildiğini, bütün bu nedenlerden ve resen nazara alınacak diğer nedenlerden dolayı, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış olan ...bank ...Şubesinin "...seri nolu çek yaprağı"nın iptali ve karar çıkıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Talepte bulunanın dilekçesinden, zayii nedeniyle iptalini istediği çeklerin koçanının keşidecisi olduğu ve çeklerin keşide edilmediği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTKnın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprağı keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprağıdır. 6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca davaya konu çekin boş çek yaprakları olup, TTKnın 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığından kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim