DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/08/2025 KARAR TARİHİ:02/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulundurduğu ... şubesine keşidecisi ... olan lehtarı ... olarak keşide edilmiş ... çek seri numaralı, 15.08.2025 keşide tarihli, 1.250.000.-TL. miktarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahse konusu çekin ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/607 Esas KARAR NO :2025/517
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/08/2025 KARAR TARİHİ:02/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulundurduğu ... şubesine keşidecisi ... olan lehtarı ... olarak keşide edilmiş ... çek seri numaralı, 15.08.2025 keşide tarihli, 1.250.000.-TL. miktarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahse konusu çekin ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 01/09/2025 tarihinde UYAP sisteminde sunduğu beyan dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu, ... ... şubesine keşidecisi ... olan lehtarı ... olarak keşide edilmiş ... çek seri numaralı, 15.08.2025 keşide tarihli, 1.250.000.-TL. miktarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuş olduğu görülmüştür. Mahkememizce tensip zaptı hazırlanarak duruşma günü verilmiş ise de davacı vekilinin sunmuş olduğu 01/09/2025 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu, yapılan kontrolde vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup 01/09/2025 tarihli beyan dilekçesinde duruşma günü beklenilmeksizin dosya üzerinden karar verilmesi isteminde bulunulmakla dosya ele alınmıştır. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında dava...