DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulundurduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tur. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti., davacı ...'nin lehtar / hamili olduğu - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/72 Esas KARAR NO :2025/523
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulundurduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tur. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti., davacı ...'nin lehtar / hamili olduğu - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahse konusu çeklerin ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tur. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti., davacı ...'nin lehtar / hamili olduğu - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, - ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, 5.000,00-TL, Çeklerin kaybolduğunu beyan ederek iptali istemi ile mahkememize başvurmuştur. Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651'e göre "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde " İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşi...