DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözlemesi gereği krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan kredinin geri ödemelerinin zamanında yapılmaması sebebi ile davacı bankaca hesabın kat edildiğini ve muaccel hale gelen borçların ödenmesini teminen muhataplar hakkında Konya . Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözlemesi gereği krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan kredinin geri ödemelerinin zamanında yapılmaması sebebi ile davacı bankaca hesabın kat edildiğini ve muaccel hale gelen borçların ödenmesini teminen muhataplar hakkında Konya . Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacağın 46.945,00-TL'si üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı cevap dilekçesi sunmamış olup kendisini vekille temsil ettirerek davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiş, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi, ihtarname ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; Davacı-alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından davalı-borçlu ... hakkında yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya, davacı iddiaları ve davalının icra dosyasına yaptığı itirazlar doğrultusunda bankacı bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 24/03/2017 tarihinde 40.000,00-TL limitli imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesinin 29/07/2017 tarihinde 60.000,00-TL, 05/01/2018 tarihinde 500.000,00-TL, 22/05/2018 tarihinde de 1.400.000,00-TL limit artışı yapılarak toplam genel kredi sözleşmesinin 2.000.000,00-TL olduğu, 08/06/2018 tarihinde is...