Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketin, davalının maliki olduğu Konya İli, ... İlçesi, ... pafta, ... ada, ... parselde kain taşınmaz üzerine yapılacak otel-restoran-petrol binası inşaat projesi ve üç boyutlu görselleştirme, video animasyon ve render işleri için KDV Hariç 423.000 TL (KDV Dahil 499,140,00 TL) bedel üzerinden mimari proje hizmeti için anlaşmaya varmdıklarını, taraflarıh arasında yapılan sözleşme kapsamında davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı firmanın talep ve beklentileri doğrultusunda yapı ruhsatı alınabilmesi için gerekli mimari proje, elektrik tesisat ve telekom projesi, aplikasyon projesi, mekanik tesisat projesi ve statik projeler...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketin, davalının maliki olduğu Konya İli, ... İlçesi, ... pafta, ... ada, ... parselde kain taşınmaz üzerine yapılacak otel-restoran-petrol binası inşaat projesi ve üç boyutlu görselleştirme, video animasyon ve render işleri için KDV Hariç 423.000 TL (KDV Dahil 499,140,00 TL) bedel üzerinden mimari proje hizmeti için anlaşmaya varmdıklarını, taraflarıh arasında yapılan sözleşme kapsamında davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı firmanın talep ve beklentileri doğrultusunda yapı ruhsatı alınabilmesi için gerekli mimari proje, elektrik tesisat ve telekom projesi, aplikasyon projesi, mekanik tesisat projesi ve statik projeler davacı firma ve beraber çalıştığı mühendisler tarafından hazırlanarak ilgili Belediyeye onaylatıldığını ve yapı ruhsatları alındığını, davacının yüklenmiş olduğu edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen; en geç yapı ruhsat tarihinde ödeneceği kararlaştırılan işlerin bedelinin ödenmediğini, davacı firmanın bugüne kadar çeşitli bahanelerle oyalandığını, parça parça toplamda sadece 45.000 TL'lik bir ödeme alabildiğini, yapılan işlerin bakiye bedeli olan KDV Dahil 454,140,00 TL'nin ödenmemesi sebebiyle ülkedeki ekonomik gelişmeler ve paranın değer kaybı da göz önüne alındığında davacıyı oldukça büyük zarara uğradığını, bunun üzerine davalıya, bakiye ödemenin yapılması hususunda Konya . Noterliği'nin 09.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği ve davalı tarafından olumlu bir cevap verilmediğini, davalı firmanın bu süreçteki tutumu da göz önüne alınarak mal varlığını kaçırma amacıyla devretmesi ve dava sonuçlanınca alacağın tahsil imkanının ortadan kalkma ihtimaline binaen, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması için, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettikleri gibi nedenlerle telafisi güç zararların ortaya çıkmaması için, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinden şimdilik 50.000,00 TL'nin işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı firmadan tahsili ile davacı firmaya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ...