Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya satılan ürünler gereği düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın temerrüt tarihlerinden tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsili talep ettiği, dosya kapsamı ve re'sen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalıya satılan ürünler gereği düzenlenen faturalardan kaynaklı 45.264,52 TL'nin temerrüt tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkilin davacı şirkete herhangi bir borcu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP : MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya satılan ürünler gereği düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın temerrüt tarihlerinden tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsili talep ettiği, dosya kapsamı ve re'sen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalıya satılan ürünler gereği düzenlenen faturalardan kaynaklı 45.264,52 TL'nin temerrüt tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkilin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmaması aksine müvekkilin uğradığı zarar nedeniyle davacı şirketten alacaklı olması nedeniyle, davacının haksız ve yersiz davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple davacının haksız ve yersiz davasının tümüyle reddine karar verilmesini ve lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Sayılı Dosyasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kalıp imalatı yapan bir firma olduğunu, fabrika bünyesindeki makinelerde kullanılmak üzere davalı şirketten 2021-2022 yıllarında soğutma sıvısı aldığını, davacı şirketin önce ... isimli soğutma sıvısını kullanmakta iken, davalı şirketin ... isimli soğutma sıvısının ... den daha iyi olduğunu söyleyerek daha yüksek fiyatla ve Euro üzerinden davacıya ... isimli ürünün daha iyi olduğu iddiası ve telkinleri ile davacıya sattığını ,davacı şirketin bu soğutma sıvısı kullanmaya başladığında fabrika içerisinde çok kötü bir koku meydana geldiğini, ürün kullanılırken suyla karıştırılması gerektiğini, ortaya çıkan keskin ve kötü bir kokunun makine başında duran kişinin çalışmasını ciddi şekilde engellediğini ve makineler verimli ve düzenli çalıştırılamadıklarını, bu da netice olarak davacı şirkette çok ciddi çalışma ve iş kaybına, verim düşüklüğüne, işlerin gecikmesine, taahhütlerin zamanında yerine getirilememesine neden olduğunu, bu durumun birçok kez davalı şirkete iletilmiş olduğunu ancak sorunun çözülm...