Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ve talep arttırımına/ıslaha ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile Tohum bedeli olan 250.000.00 TL'nin, tohumların davalı tarafından teslim alındığı 28.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın , dava konusu ettiği tohumları alma imkanı varken almadığı yönündeki mahkemenin tespit ve değerlendirmesinde hukuka ve dosya içeriğine aykırı bir yan yoktur Açıklanan nedenlerle Davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep ettiği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ve talep arttırımına/ıslaha ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile Tohum bedeli olan 250.000.00 TL'nin, tohumların davalı tarafından teslim alındığı 28.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın , dava konusu ettiği tohumları alma imkanı varken almadığı yönündeki mahkemenin tespit ve değerlendirmesinde hukuka ve dosya içeriğine aykırı bir yan yoktur Açıklanan nedenlerle Davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Taraflar arasında 27.01.2016 tarihli Sertifikalı Tohumluk Patates üretim Sözleşmesinin mevcut olduğu, Sözleşme gereğince, Tohumlukların TESLİM ve TESELLÜME ilişkin belgelerinin dosya içinde mevcut olmadığı. Davalı şirket tarafından tohumluk patateslerin teslim alınmadığı beyan edilmiş ise de , Konya . Noterliğinin 12.06.2017 tarih ve ... yevmiye no ile çekilen ihtarname ile tohumluk patateslerin ... Doğal deposunda mevcut olduğu beyan ve kabul edildiği. Teslim ve tesellüm belgelerinin olmaması sebebiyle ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapıldığı yönünden bir tespitin mümkün olmadığı. Davanın tarafları ( Dava açılmadan önce veya sonra ) bir hususun ( vakıanın, hukuki işlemin) yalnız belli bir delil ile ispat edileceği hakkında sözleşme yaparlarsa buna; münhasır delil sözleşmesi denilmekte olup , Bu halde © hususun yalnız delil sözleşmesi ile kabule dilmiş olan delil ile ispat edilebilir başka bir delil ile ispat edilemez. Görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davalı Firma ... . Tic. A.Ş 2016-2017-2018 yılları Ticari defterlerinin E Defter kapsamında olduğu yani elektronik ortamda tutulduğu ve muhafaza edildiği, Muhasebe usul ve esaslarına uygun bir şekilde tutulduğu (TTK md. 64/1) ticari defterlerin kendi içinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Tarafların tacir olduğu, karşılıklı mal/alım alım/satımından kaynaklanan, bir ticari ilişkinin var olduğu muhasebe/yevmiye kayıtlardan tespit edilmiştir. Tarafların tacir olmasından kaynaklı açık hesap şeklinde çalışıldığı Davalı yanın T...