DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile Isparta caddesi üzerinde otogar kavşağı istikametinden Isparta istikametine seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu 11.12.2023 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkili yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile Isparta caddesi üzerinde otogar kavşağı istikametinden Isparta istikametine seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu 11.12.2023 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkili yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin iyileşinceye kadar bir çok tedavi masrafı yaptığını, 5 sefer ameliyat geçirdiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; maddi tazminat taleplerinin 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulünü, İleride artırılmak üzere HMK 107. maddeye göre 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL Sürekli iş göremezlik, 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerini, 100,00 TL Bakıcı giderinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili Av.... mahkememize sunmuş olduğu 21/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile akdedilen harici sulh ve feragat protokolü gereğince davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretinin davacı tarafından karşılanacağını, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av.... mahkememize sunmuş olduğu 22/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile; davacı ile sulh olunduğunu, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, sulh nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 308. maddesi "(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hükü...