Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/406 · K. 2025/406
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 K. 2025/406

E. 2025/406K. 2025/40624 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş mahkememizin ... Esas sayılı dosyası Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememizin iş bu esasına kaydedilmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde ... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini ancak 2021 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı altında kurulmuş olması nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkil şirketin uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu ünvan ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş mahkememizin ... Esas sayılı dosyası Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememizin iş bu esasına kaydedilmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde ... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini ancak 2021 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı altında kurulmuş olması nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkil şirketin uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu ünvan ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 30.04.1974 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili şirketin Türkiye'nin 500 büyük sanayi kuruluşu listesinde 57.sırada yer aldığını, Türkiye'nin en büyük gübre üreticisi konumunda olduğunu, şirketin Ceyhan, Mersin ve Samsun'daki üç fabrikada üretimini sürdürdüğünü, 2017 yılında ilk organomineral gübre çeşidini de pazara sunduğunu, ... adı altında faaliyet gösteren müvekkil şirketin aynı zamanda, birçok iştiraki nin bulunduğunu, bu iştiraklerde de yine ... ibaresini kullanıldığını, müvekkil şirketin aynı unvan ve ibareleri taşıyan; ... Anonim Şirketi, ... Ticaret Anonim Şirketi, ... Adana Yumurtalık Serbest Bölgesi Kurucu ve İşleticisi Anonim Şirketi, ... Üretim Anonim Şirketi, ... Üretim Anonim Şirketi, ... S.A, ... Anonim Şirketi, unvanlı iştiraklerinin de bulunduğunu, çeşitli illerde kurulan şubelerinin de halen aktif olduğunu, müvekkil şirketi ile aynı ismi taşıyan bir işletmenin olmasının şirketin tanınmışlığına zarar vereceğini ve aynı zamanda ticari unvanı ile markalarının da ayırt edici özelliğini de ortadan kaldıracağını, ayrıca müvekkili şirketinin sorumluluk projesinin bulunduğunu, toplam iki bine yakın öğrencinin öğrenim gördüğünü, şirketin tanınmış marka sahibi olduğunu, ... markasının asıl, yegane ve gerçek hak sahibi olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız rekabetin önlenmesi ve davalının unvanındaki "... " ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, ayrıca karşı tarafın kullanımları üzerinde davalıya tebligat yapılmadan delil tespitinin yapılmasını, öncelikle teminatsız, aksi halde mahkemenin uygun göreceği bir teminat bedeli ile davalının kullanımları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/289 · K. 2025/413

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/711 · K. 2025/409

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/681 · K. 2025/410

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/123 · K. 2025/407

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 · K. 2025/411

24 Haziran 2025