Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/260 · K. 2025/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/260 K. 2025/530

E. 2025/260K. 2025/5301 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 12/05/2014 günü davalı ...'ın kullandığı ... plakalı ticari taksinin sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin takside yolcu konumununda olduğunu, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyalı ile davalı ...'ın tam kusurluğu olduğunu, her iki müvekkil için tedavi giderleri ve tüm ilişeme sürecinde yapılan belgelendirilen ve belgelendirilemeyen davacı ...'ın yüzündeki izden dolayı henüz yapılmayan estetik ameliyatı gideri de dahil olmak üzere her...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/260 Esas KARAR NO : 2025/530

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 12/05/2014 günü davalı ...'ın kullandığı ... plakalı ticari taksinin sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin takside yolcu konumununda olduğunu, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyalı ile davalı ...'ın tam kusurluğu olduğunu, her iki müvekkil için tedavi giderleri ve tüm ilişeme sürecinde yapılan belgelendirilen ve belgelendirilemeyen davacı ...'ın yüzündeki izden dolayı henüz yapılmayan estetik ameliyatı gideri de dahil olmak üzere her türlü masraflar için değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL'nin davalılar işleten ... ve sürücü ... yönünden kaza tarihi olan 12/05/ tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini, trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü, evinde veya hastanede yattığı ve bu sebeplerle çalışamadığı süreçte mahkum kaldığı kazançları sebebiyle değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davalılar işleten ... ve sürücü ... yönünden kaza tarihi olana 12/05/2014 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini, trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı sebebiyle değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500,00 TL olamak üzere toplam 1.000,000 TL'nin davalılar işleten ... ve sürücü ... yönünden kaza tarihi olan 12/05/2014 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini, müvekkil ... için yaşamış olduğu üzüntü ve uğradığı manevi zararın tazmini amacıyla 75.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği 12/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, müvekkil ... için yaşamış olduğu üzüntü ve uğradığı manevi zarının tazmin amacıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 12/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2025/529

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/136 · K. 2025/531

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2025/528

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/527

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 · K. 2025/533

2 Temmuz 2025