DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ... San. Ltd. Şti. aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı şirket tarafından 06.08.2024 tarihinde itiraz edilmiş ve icra dairesi tarafından takip durdurulduğunu, bunun üzerine davalı şirket ile Konya Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dava şartı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşme yapıldığını, görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup bu nedenle yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ... San. Ltd. Şti. aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı şirket tarafından 06.08.2024 tarihinde itiraz edilmiş ve icra dairesi tarafından takip durdurulduğunu, bunun üzerine davalı şirket ile Konya Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dava şartı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşme yapıldığını, görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup bu nedenle yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa ilişkin müvekkil şirket tarafından 31.05.2024 tarihli ... numaralı, 30.06.2024 tarihli ... numaralı ve 31.07.2024 ... numaralı faturaların toplam bedeli olan 53.295,00 TL bedelli ticari faturalar düzenlenerek davalı şirket ... Tic. San. Ltd. Şti.'ne gönderilmiştir. Davalı şirket sözü geçen ticari faturalar kapsamında süresi içerisinde ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin tahsil istemine olumlu dönüş sağlamadığını, defalarca uyarılmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, nihayetinde 01.08.2024 tarihinde işbu davaya konu icra takibinin başlatılması zarureti hasıl olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yemek hizmeti hususunda anlaşma bulunduğunu, müvekkili şirket her gün davalı şirkete yemek hizmeti yapmasına rağmen davalı şirket tarafından ödemelerin aksatıldığını, bu hususta davalı şirket ile görüşüldüğünde bakiye borçlarına ilişkin kısmi ödemeler yapılmışsa da müvekkil şirketin alacaklı olduğu bedeller tamamen ödenmediğini, ayrıca başlatılan icra takibine 06.08.2024 tarihinde itiraz eden davalı şirketin icra takibine itirazının kötüniyetli olması ve müvekkil şirket alacağının likit olması sebebiyle davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı şirketin haksız itirazının iptali ile davalı şirket tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin tahsiline ve takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilimizin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde her ne kadar faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de faturalar tek başına alacağın varlığını kanıtlayamadığını, faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin ispatlanma...