Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/789 Esas KARAR NO : 2024/647 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik alacağı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/789 Esas - 2024/647 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas KARAR NO : 2024/647
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik alacağı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini sitemiştir. DELİLLER : -... Trafik İhtisas Dairesince tanzim edilen 12.05.2023 tarihli adli tıp raporu -Soruşturma dosyası -Dava şartı arabuluculuk son tutanağı -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile yaya olan davacının neden oldukları kaza sonucu davacıda oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderlerinin davalıdan tahsili istemline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile sigortalı araç sürücüsünün olaydaki kusur dağılım oranlarının ne olduğu, davacının bedensel zararlarının giderilmesini isteme hakkı olup olmadığı, tazminat talep edilebilir ise her bir tazminat türü yönünden miktarlarının ne kadar olması gerektiği, talep edilen tazminatların poliçe kapsamında olup olmadığı, temerrütün hangi tarihte gerçekleştiği ve talep edilebilir faizin türü konularından kaynaklanmaktadır. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı, işletenin yasadan kaynaklanan hukuki sorumluluğunun belirli limitler içinde üzerine almış bulunmaktadır. Trafikte dava dışı ... adına kayıtlı olup, kaza sırasında aynı kişinin kullandığı ... plaka sayılı araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından 29/12/2022 tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. 19/01/2023 tarihinde sigoralı araç Battalgazi Bulvarını takiben H... .... ... istikametinden sola dönüş yapmak istediği sırada yolun karşısına geçmeye çalışan ve yaya olan davacıya çarparak yaralanma ile sonuçlanan trafik kazasına neden olmuştur. Yukarıda anlatılan şekilde gerçekleştiği kabul edilen olay ile ilgili 12/05/2023 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda, davacı yayanın kural ihlali olmadı...