Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/307 · K. 2024/654
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 K. 2024/654

E. 2024/307K. 2024/6548 Ekim 2024
iadeçek iptaliiptal kararılimited şirketödeme yasağıiptal davasıyerleşim yeriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2024/654 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... ...... VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ...Bankasına ait çekin kendilerinde iken kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2024/654

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... ...... VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ...Bankasına ait çekin kendilerinde iken kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Talep eden vekili,... .... ... şubesinde bulunan hesap üzerinde...Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Manisa' da 18/05/2024 tarihinde keşide edilen ve lehtarı talep eden şirket olan 10.533,34 TL bedelli ve 0009394 seri nolu çekin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir. İptali talep edenin yerleşim yeri Ankara'da olduğu için Ankara Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz veya iade edilmemiştir. İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

1) Talebin KABULÜNE, (a) ... .... ... şubesinde bulunan hesap üzerinde...MEDİKAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Manisa 18/05/2024 tarihinde keşide edilen ve lehtarı... MEDİKAL VE TIBBİ CİHAZLAR DIŞ TİCARET SANAYİ A.Ş. Olan 10.533,34 TL bedelli ve 0009394 seri nolu çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE, (b) Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, (c) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 719,53 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 291,93 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) Yargılama gide...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/689 · K. 2025/623

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/149 · K. 2025/134

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/281

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2023/838

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/613

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/893

25 Aralık 2023