DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinden ... ile ...'ın babası, ...'in eşi, ... oğlu, ... ve ... abisi olan ... ...'ün, 29/06/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesi hayatını kaybettiğini, 29/06/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın sürücüsünün ..., aracın ruhsat sahibinin ... .. Limited Şirketi ,... Sigorta A.Ş nin ... plakalı araca ... numaralı poliçeyi düzenleyen sigortacı olduğunu, Tüm müvekkillerinin yakını olan ... ...'ün, ... plakalı motosikleti ile ...'den ... doğru ana oto yol üzerinde seyretmekteyken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Marka, ... tip damperli kamyonun, tali yola kontrolsüz girip,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/110 Esas KARAR NO:2025/566
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinden ... ile ...'ın babası, ...'in eşi, ... oğlu, ... ve ... abisi olan ... ...'ün, 29/06/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesi hayatını kaybettiğini, 29/06/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın sürücüsünün ..., aracın ruhsat sahibinin ... .. Limited Şirketi ,... Sigorta A.Ş nin ... plakalı araca ... numaralı poliçeyi düzenleyen sigortacı olduğunu, Tüm müvekkillerinin yakını olan ... ...'ün, ... plakalı motosikleti ile ...'den ... doğru ana oto yol üzerinde seyretmekteyken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Marka, ... tip damperli kamyonun, tali yola kontrolsüz girip, ... ...'ün geçiş üstünlüğünü ihlal ederek, yolu kamyonla ana geçişe kapatması sonucu meydana gelen çarpma ile gerçekleşen patlama ve yanma kaynaklı feci şekilde can verdiğini, Müteveffa ... ...'ün, ... ... ... A.Ş.'nin un ... mamullerinin ... -... ve İstanbul bölgelerinde pazarlama-satışı işinde sigortalı olarak çalışan, yapmış olduğu satışlar üzerinden ilgili aydaki satış cirosu üzerinden prim alarak çalıştığını, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla: Öncelikle, ileride hükmedilen tazminatların karşılıksız kalmaması için, davalı şirket taşınmazları ve araçları üzerine dosyamızdan ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve her ihtimalde öncelikle kazaya karışan davalı şirket aracı olan ... plakalı aracın üzerine dosyamızdan ihtiyati tedbir konulmasını, TBK 57. Maddede düzenlenen geçici ödeme düzenlemesi kapsamında ve müteveffanın eşi ve çocuklarının yargılama sırasında mağdur olmamalarının temini için; ... ... lehine 10.000,00 TL, ... lehine 30.000,00 TL, ... ... lehine 80.000,00 TL olmak üzere geçici ödemeye hükmedilmesini, Maddi tazminat alacak miktarları belirli olmadığından, maddi tazminat talebinde bulundukları tüm müvekkilleri yönünden şimdilik kaydıyla; Davacı eş ... ... için;1.000,00 TL motosikletin zarar görmesi (pert) kaynaklı zararlar nedeniyle maddi tazminat,79.000,00 TL destekten yoksun kalma kaynaklı maddi tazminat olmak üzere şimdilik kaydıyla toplamda 80.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte (Sigorta Şirketi yönünden talebimiz poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte (Sigorta Şirketi yönünden manevi tazminat taleplerinin olmadığını.) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi Davacı çocuk ... ... için; 1.000,00 TL motosikletin zarar görmesi (pert) kaynaklı zararlar nedeniyle maddi tazminat, 9.000,00 TL destekten yoksun kalma kaynaklı maddi tazminat olmak üzere şimdilik kaydıyl...