Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait firma tarafından ... ( Eski plaka : ... ) plakalı (... Şaşe numaralı) plakalı ... Marka ... V6 tipi 2007 Model aracı 25.12.2022 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye numarası ile düzenlenen satış sözleşmesi yapılarak 980.000,00TL karşılığında davalıdan satın aldığını, satım konusu aracın sorunsuz ve bakımlı denmesine rağmen araç kullanmaya başlanmasının üzerinden kısa bir zaman geçmesine ve kullanmaya başlayalı 500-600 kilometre gibi az bir mesafe yapılmasına rağmen araçta motor arızası çıkmış olup bu arızadan dolayı satım konusu araç kullanılamadığını, aracın geçmişine dayalı olarak motorunda olan arıza ve ayıpların gizli ayıplı olduğu aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait firma tarafından ... ( Eski plaka : ... ) plakalı (... Şaşe numaralı) plakalı ... Marka ... V6 tipi 2007 Model aracı 25.12.2022 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye numarası ile düzenlenen satış sözleşmesi yapılarak 980.000,00TL karşılığında davalıdan satın aldığını, satım konusu aracın sorunsuz ve bakımlı denmesine rağmen araç kullanmaya başlanmasının üzerinden kısa bir zaman geçmesine ve kullanmaya başlayalı 500-600 kilometre gibi az bir mesafe yapılmasına rağmen araçta motor arızası çıkmış olup bu arızadan dolayı satım konusu araç kullanılamadığını, aracın geçmişine dayalı olarak motorunda olan arıza ve ayıpların gizli ayıplı olduğu aracın motorunda olan arızanın motor söküldükten sonra tespit edilebildiği, müvekkiline bu bilgilerin verilmediği, bu bilgiler verilseydi aracın müvekkil tarafından satın alınmayacağının açık olduğunu, aracın gizli ayıplı olduğu davalı tarafça bilinerek, müvekkilinden bu ayıpların gizlenerek satıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından satışa konu aracın gizli ayıplı olduğu öğrenilmiş ve bu durum davalı tarafa öncelikle şifahi olarak telefonla ve vekil sıfatıyla taraflarınca 12.01.2024 tarihinde SMS ve Whatsapp üzerinden, ayrıca ... barkod numaralı iadeli taahhütnameli ihtarname ile bildirildiğini, araç üzerinde Ankara Batı . Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ... D.iş ve ... sayılı kararı ile keşif ve tespit yaptırıldığını, her ne kadar yapılan tespitte bilirkişi tarafından araca dair ayıbın giderilmesi için 146.700,00TL tutar çıkarılmış ise de, fiilen aracın yapımından dolayı yapılan harcamalara dair faturalardan tespit edileceği üzere aracın tamiri için toplam 21.600,00TL+101.736,00TL+54.000,00TL=177.336,00TL harcandığını, bu miktarın esas alınmasını talep ettiklerini, ayrıca tespit kararına ilişkin yapılan harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ve diğer giderlerin huzurda görülen dosyada yargılama gideri olarak hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik aracın gizli ayıplı olmasından kaynaklı olarak şimdilik 100,00TL bedel indiriminin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına ödenmesini, araçta bulunan gizli ayıpların giderilmesi için yapılacak onarım bedeline ilişkin olarak şimdilik 100,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri...