Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2024/650 DAVA : ALACAK - TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının ihtiyacı olup dava dışı ... şirketinden temin edilen ve aynı şirket tarafından davacıya teslim edilmek üzere taşıma amaçlı olarak verildiği davalıda ürünlerin taşıma sırasında zayi olduklarını belirtip, oluşan davacı zararına karşılık şimdilik 110,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Talebin zamanaşımına uğradığını, davacının ürünleri hasardan koruyacak şekilde ambalajlamakla yükümlü olduğunu, davacının hasara uğramış ise gerçek zararını ispat etmesi...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/490 Esas - 2024/650 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2024/650
DAVA : ALACAK - TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının ihtiyacı olup dava dışı ... şirketinden temin edilen ve aynı şirket tarafından davacıya teslim edilmek üzere taşıma amaçlı olarak verildiği davalıda ürünlerin taşıma sırasında zayi olduklarını belirtip, oluşan davacı zararına karşılık şimdilik 110,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Talebin zamanaşımına uğradığını, davacının ürünleri hasardan koruyacak şekilde ambalajlamakla yükümlü olduğunu, davacının hasara uğramış ise gerçek zararını ispat etmesi gerektiğini, taşımaya konu ürün üzerinde hasar tespiti yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Faturalar, -Hasar tespit tutanağı, -Nakliyeye ilişkin belge ve kayıtlar, -Arabuluculuk Dosyası, -Bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapor ve ek raporlar DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının ihtiyacı olup dava dışı ... şirketinden temin edilen ve aynı şirket tarafından davacıya teslim edilmek üzere taşıma amaçlı olarak verildiği davalıda ürünlerin taşıma sırasında zayi oldukları gerekçesi ile oluşan davacı zararının davalı taşıyıcıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacımız ihtiyacı olan ürünlerin temini için dava dışı ... şirketi ile anlaşmaya varmıştır. ... şirketi 01/06/2022 tarihli 17.928,93 TL ve 13/06/2022 tarihli 18.270,35 TL bedelli faturalar kapsamındaki ürünleri alıcısı olan davacıya iletilmek üzere taşıma amaçlı olarak 02/06/2022 tarihinde davalıya teslim etmiştir. Davacı alıcı ürünlerin taşıma sırasında zarar gördüğünü belirtip kabul etmediği için iade işlemi yaptığında 13/06/2022 tarihli kontrol sırasında ürünlerin daha fazla zarar gördükleri gerekçesi ile 13/06/2022 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Davacının iddiasına göre ürünlerin zarar görmesine taşımanın özensiz yapılması, davalının iddiasına göre ise ürünlerin gönderen tarafından usulüne uygun şekilde paket edilmemesinin neden olduğu söylenmiştir. Davacı taraf taşınan eşyanın zarara uğraması nedeni ile ürün bedelini talep etmekte, davalı taraf ise 24/07/2023 tarihinde tebliğ edilen dava dilekçesine karşı 31/07/2023 tarihli dilekçe ile zamanaşımı itirazında bulunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK da düzenlenen taşıma hukuki ilişkisinden kaynaklandığı için Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları tartışmasız olup, zamanaşımı süresinin ise taşıma kurumu ile ilgili TTK. hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. TTK'nın 855. Maddesinde taşıma işleri için uygulanacak zamanaşımı süresi ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı açıkça düz...