Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret A.Ş. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun tanzim ettiği dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ... ve ... ... Tic. San. Ltd. Şti. arasında 17.04.2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer yandan taraflar arasında Bayilik Protokolü, Satış Taahhütnamesi, Ariyet Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen 17.04.2017 tarihli bayilik sözleşmesi gereği; davalı şirketin ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/567 Esas KARAR NO:2025/527
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret A.Ş. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun tanzim ettiği dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ... ve ... ... Tic. San. Ltd. Şti. arasında 17.04.2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, diğer yandan taraflar arasında Bayilik Protokolü, Satış Taahhütnamesi, Ariyet Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen 17.04.2017 tarihli bayilik sözleşmesi gereği; davalı şirketin ... Mahallesi ... Caddesi No:133 ... ... adresinde bulunan ve tapuda ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 113 Ada, ... Pafta, 17 Parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonununda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için 5 yıl süre ile bayilik ilişkisi kurulması kararlaştırıldığını, Davalı Şirketin, ... Noterliği'nin 10.05.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi'ni süresinden önce haksız olarak feshettiğini, bu kapsamda Sözleşme ve Bayilik Protokolü'nde yer verilen 5 yıllık süreye itibar etmediğini ve cari hesaptan kaynaklanan borçlarının Müvekkili Şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 11.487,30.-TL borcu bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile 11.487,30 TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket tasfiye memuru 17/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/05/2023 tarihinde ticaret sicilden ve vergi dairesinden terkin olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 17.04.2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi örneği, Bayilik Protokolü Satış Taahhütnamesi, Ariyet Sözleşmesi örneği, ... Noterliği'nin 10.05.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, cari hesap ekstresinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 05/03/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 20/06/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "İncelenen davacı şirkete ait 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envant...