Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/469 · K. 2025/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 K. 2025/607

E. 2024/469K. 2025/60720 Ağustos 2025
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde---------tescil edilerek kurulduğunu ve kuruluşu aynı tarihte ---- ilan edildiğini, şirketin kuruluşunu gösteren ---- sayfası bulunduğunu, şirketin iki ortağı bulunduğunu, müvekkilinin ----- uyruklu ---------------- olduğunu, şirketin yetkili müdürü müvekkili ------ olduğunu, şirketin ticari defterleri incelendiğinde, sadece bu iki şirket için fatura düzenlediğinin görüleceğini, şirket ortakları arasında bazı problemler yaşansa da, --- ayına kadar ---- faaliyetlerine devam ettiğini, ----- yaşamakta ve müvekkil ----- iletişim kurmadığını, müvekkilinin, şirketin borçlarını ödeyebilmek için şirkete borç verdiğini, şirketin, müvekkiline borçlu olmasına rağmen müvekkilinin bu masraflardan kurtulmak için şirketin kapanmasını talep ettiğini, ---- haklı nedenle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO: 2025/607 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ: 20/08/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde---------tescil edilerek kurulduğunu ve kuruluşu aynı tarihte ---- ilan edildiğini, şirketin kuruluşunu gösteren ---- sayfası bulunduğunu, şirketin iki ortağı bulunduğunu, müvekkilinin ----- uyruklu ---------------- olduğunu, şirketin yetkili müdürü müvekkili ------ olduğunu, şirketin ticari defterleri incelendiğinde, sadece bu iki şirket için fatura düzenlediğinin görüleceğini, şirket ortakları arasında bazı problemler yaşansa da, --- ayına kadar ---- faaliyetlerine devam ettiğini, ----- yaşamakta ve müvekkil ----- iletişim kurmadığını, müvekkilinin, şirketin borçlarını ödeyebilmek için şirkete borç verdiğini, şirketin, müvekkiline borçlu olmasına rağmen müvekkilinin bu masraflardan kurtulmak için şirketin kapanmasını talep ettiğini, ---- haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :------- tarihli müzekkere cevabı ile ---- Esas sayılı dosya--- sureti,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ----- haklı nedenle feshi talebine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizin 14/05/2025 tarihli celsesinde davacının hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, duruşma gün ve saatinde davacı asilin duruşmada hazır bulunmadığı, kendisini başka bir vekil ile de temsil ettirmediği görülmekle davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK 150. Maddesi gereğince ilemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 14/05/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 427,60 TL harcın, alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/722 · K. 2025/608

20 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/606

19 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/728 · K. 2025/609

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/610

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/940 · K. 2025/611

26 Ağustos 2025