Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/551 · K. 2025/595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/551 K. 2025/595

E. 2025/551K. 2025/5956 Ağustos 2025
haksız fiiltazminatitirazın iptalikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur araın kiracı kullanımında iken, 04.12.2023 tarihinde davalı taraf ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK' nın ilgili maddelerini ihlali nedeniyle %100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını, mezkur kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, 04.12.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeli alacağına ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/551 Esas KARAR NO:2025/595

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2025 KARAR TARİHİ:06/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur araın kiracı kullanımında iken, 04.12.2023 tarihinde davalı taraf ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK' nın ilgili maddelerini ihlali nedeniyle %100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını, mezkur kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, 04.12.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeli alacağına ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali konulu dava 17.09.2024 tarihinde ikame edildiğini, işbu dava ile aralarında illiyet bağının bulunduğunu belirterek; davanın tarafları aynı olan ve aynı kazaya ait olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali konulu davası ile birleştirilmesini, 100,00 TL (HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak) Araç Mahrumiyet Bedeli (Kazanç kaybı) açısından kaza tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100,00 TL (HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak) Araç Değer Kaybı Bedeli açısından kaza tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Davacı vekili dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf inceleme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/583 · K. 2025/596

7 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/580 · K. 2025/594

5 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/390 · K. 2025/597

7 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/411 · K. 2025/598

12 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/567 · K. 2025/593

30 Temmuz 2025