DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olan ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın, alkollü sürücü... ın sevk ve idaresinde iken, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nde kasko sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı araç sür sü...'ın kaza sırasında 0.71 promil alkollü ve 6 25 kusurlu olduğunu, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nde kasko sigortalı olan ... plakalı araçta yapılan ekspertiz sonucunda, ... plakalı araçta 388.818,11 TL hasar tespit edildiğini, araca pert-total işlemi yapılarak aracın rayiç bedeli 740.000,00 TL ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/631 Esas KARAR NO:2025/528
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olan ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın, alkollü sürücü... ın sevk ve idaresinde iken, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nde kasko sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı araç sür sü...'ın kaza sırasında 0.71 promil alkollü ve 6 25 kusurlu olduğunu, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nde kasko sigortalı olan ... plakalı araçta yapılan ekspertiz sonucunda, ... plakalı araçta 388.818,11 TL hasar tespit edildiğini, araca pert-total işlemi yapılarak aracın rayiç bedeli 740.000,00 TL ve aracın stopaj bedeli ise 513.300,00 TL olarak hesaplandığını, rayiç bedelden sovtaj bedelinin mahsup edilmesiyle hasar bedeli 226.700,00 TL olarak ekspertiz raporu tanzim edilmiş olduğunu, ... plakalı araç için müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne rayiç bedelden sovtaj bedelinin mahsup edilmesiyle 226.700,00 TL üzerinden davalının %25 kusur oranınca 28.03.2023 tarihinde 56.675,00 TL ödeme yapıldığını ve dava dışı sigortalı ... ... Yap. Mad. İnş. A.Ş. ile müvekkil şirket arasında ibraname imzalanmış olduğunu, davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü kazada 0.71 promil alkollü olduğu iddiasıyla, ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin zarar görene ödemiş olduğu 56.675,00 TL'nı davalı şirketten rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle davalı şirket aleyhine icra takibi yapılmışsa da yapılan itiraz sonucunda takibin durmuş olduğunu ve yapılan arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığını, yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda yapılan ödemeye ilişkin ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili hasar dosya örneğini sunmuş olup mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davaya konu araç tescil kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişiler Makine Mühendisi ... ve Nöroloji Uzmanı ... ve Mali Müşavir ... ve Sigorta Uzmanı ... tarafından hazırlanan 05/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; "......Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; tüm dosya kapsamı üzerinde Sayın Mahkemenizin talimatları doğrultusunda yaptığımız inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda heyetimiz, 1. Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalının 9625 kusur oranına göre 28.03.2023 tarihinde dava dı...