Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ------ çalışmış olduğunu, müvekkili adına hizmet tespiti talepli açmış oldukları davanın---------- Sayılı dosyasının derdest olduğunu, işbu dosyadan ihyasını talep ettikleri şirkete tebligat yapılamaması üzerine ilgili şirketlerin sicil kaydının terkin edildiğini öğrenmiş olduklarını, bu sebeple ilgili şirketlerin bahsi geçen davaya taraf olarak eklenebilmesi için ihya davası açılmak üzere taraflarına yetki verilmiş olduğunu, TTK geçici 7. Maddenin 16. fıkrasında Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/684 Esas KARAR NO: 2025/725 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/08/2025 KARAR TARİHİ: 08/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ------ çalışmış olduğunu, müvekkili adına hizmet tespiti talepli açmış oldukları davanın---------- Sayılı dosyasının derdest olduğunu, işbu dosyadan ihyasını talep ettikleri şirkete tebligat yapılamaması üzerine ilgili şirketlerin sicil kaydının terkin edildiğini öğrenmiş olduklarını, bu sebeple ilgili şirketlerin bahsi geçen davaya taraf olarak eklenebilmesi için ihya davası açılmak üzere taraflarına yetki verilmiş olduğunu, TTK geçici 7. Maddenin 16. fıkrasında Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü olduğu, -------Sayılı dosyasın açmış oldukları davanın görülebilmesi için Tasfiye Halinde------ kaydının ihya edilmesinin gerekmekte olduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ihya davası taraflarınca ikame edilmiş olduğu,----- sayılı dosyası ile görülmekte iken mahkemece 09/07/2025 tarihli duruşmanın ara kararı ile ;-----karşı birleştirme talepli ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmesine," kararının verilmiş olduğu, Açıklanan işbu sebeplerle ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğinden dosya incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde iş bu dava ile-------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyasının--------Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dos...