DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/08/2015 KARAR TARİHİ:18/07/2025 Mahkememiz dosyasının 18/12/2024 tarihli celsede mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2009 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle vefat eden ...'nın mirasçılarına ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatına, bakıcı giderlerine ve cenaze ile defin masraflarına ilişkin alacaklarını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyasında, dosyamız davacısı ..., diğer dosyanın davacıları olan... ile birlikte davalıya karşı destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davacılar vekili tarafından bu dosyaya sunulan 20/09/2023 tarihli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/308 Esas KARAR NO :2025/508
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/08/2015 KARAR TARİHİ:18/07/2025
Mahkememiz dosyasının 18/12/2024 tarihli celsede mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2009 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle vefat eden ...'nın mirasçılarına ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatına, bakıcı giderlerine ve cenaze ile defin masraflarına ilişkin alacaklarını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyasında, dosyamız davacısı ..., diğer dosyanın davacıları olan... ile birlikte davalıya karşı destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davacılar vekili tarafından bu dosyaya sunulan 20/09/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davalıya karşı açmış olduğu davadan feragat ettiklerini bildirmiş, mahkememiz ... E. Sayılı dosyasının 24 no.lu celsesinde dosyamız davacısı ... yönünden davanın terfikine karar verilmiş ve huzurdaki mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyasının 24 no.lu celsesinde davacı vekiline, dosyaya sunulan talep arttırım dilekçesinde arttırılan dava değerinin toplu şekilde arttırıldığı, her bir davacı yönünden talebin ne miktarda arttırılmadığı bildirilmediğinden davacı vekiline 14/01/2021 havale tarihli bedel arttırım dilekçesindeki miktarları her bir davacı yönünden ayrı ayrı açıklamak üzere beyanda bulunmak üzere 2 hafta süre verilmesine, verilen süre içerisinde bu hususta açıklama yapılmadığı takdirde bilirkişi raporu doğrultusunda arttırım yapılmış olarak değerlendirme yapılacağının davacı vekiline ihtarına karar verilmiş, davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulmadığından ve yapılan ihtarat gereği dosyaya sunulan 23/08/2021 Tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak dosyamız davacısının dava değerinin (93.709,14-TL +7.051,99 /3=2.350,64= 96.059,78 TL) 96.059,78-TL Olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku ...