Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 13.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine İMMS (Kasko) sigorta poliçesi ile sigortalı .... ..... .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 110.140,68 TL hasara uğramasına neden olduğu ve davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için ödemenin yapıldığını, ancak karşılanmayan 10.140,68 TL'nin ise davalıya ait aracın kasko sigorta şirketi olan davalı tarafça karşılanmasının gerektiğini, ayrıca taraflarınca yapılan afaki inceleme sonucu araçta 200.000,00 TL de değer kaybının ortaya çıktığını, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 10.140,68 TL de bakiye hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/72 Esas - 2024/898 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/72 KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 13.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine İMMS (Kasko) sigorta poliçesi ile sigortalı .... ..... .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 110.140,68 TL hasara uğramasına neden olduğu ve davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için ödemenin yapıldığını, ancak karşılanmayan 10.140,68 TL'nin ise davalıya ait aracın kasko sigorta şirketi olan davalı tarafça karşılanmasının gerektiğini, ayrıca taraflarınca yapılan afaki inceleme sonucu araçta 200.000,00 TL de değer kaybının ortaya çıktığını, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 10.140,68 TL de bakiye hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 02/09/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 100,00 TL değer kaybı tazminatı talebimizi arttırım yolu ile 49.900,00 TL arttırarak 50.000,00 TL ve 10.140,68 TL bakiye hasar tazminatı olmak üzere toplam 60.140,68 TL'nin haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ...plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet (Kasko) trafik sigorta poliçesi ile davalı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, ZMMS(Trf) Sigorta Poliçe teminatının tükenip tükenmediğinin kontrol edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait aracın vaki dava konusu kaza öncesinde hasara uğrayıp uğramadığının irdelenmesinin gerektiği. Yine davacıya ait araç değer kaybının da Kasko listesindeki formülasyona göre yapılmasının gerektiğini, netice olarak da davacı alacağının somut olarak belirlenir olmamakla davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Aveon Global Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazasına nedeniyle değer kaybı hasar ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin, ...plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan dava konusu trafik kazasına ilişkin 22/02/2023 tarih, 2023 E.76475 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirl...