DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas dosyasına .... sıradan kaydedilen davalı ... şirketin alacak masa borcu iken ... tarafından şirketin 4. sıradan iflas masasına alacak kaydı yapılmasına karar verildiğini, bu kararın emsal yargıtay içtihatlarına aykırı bir karar olduğunu, müvekkilinin alacağının ... şirketin iflas kararından sonra ... tarafından verilen faaliyet izni kapsamında yapılan işlemlerden kaynaklı olduğunu, her ne kadar ... İflas dosyasının kapanmış olduğu açıklanmış ise...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/627 Esas - 2024/970 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/627 KARAR NO : 2024/970
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflas dosyasına .... sıradan kaydedilen davalı ... şirketin alacak masa borcu iken ... tarafından şirketin 4. sıradan iflas masasına alacak kaydı yapılmasına karar verildiğini, bu kararın emsal yargıtay içtihatlarına aykırı bir karar olduğunu, müvekkilinin alacağının ... şirketin iflas kararından sonra ... tarafından verilen faaliyet izni kapsamında yapılan işlemlerden kaynaklı olduğunu, her ne kadar ... İflas dosyasının kapanmış olduğu açıklanmış ise de huzurdaki ... iflas dosyasının bu dosyanın devamı olduğunu, aynı şirkete ait olduğunu, iflas denetiminde ortaya çıktığını ve mahkeme kararı ile sabit olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında iflas kararından sonra iflas döneminde doğan borçların masa borcu olduğunu, alacak olarak kaydı yapılan borç, iflas müdürünün İİK'nın 210. maddesi uyarınca verilen faaliyet izni kapsamında iflas müdürünün denetimi altında doğan borç olduğunu, bu hali ile iflas müdürlüğünün kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, şikayetin kabulü ile iflas dairesinin 31/10/2023 tarihli kararının kaldırılmasına masa borcu olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: - ...... İflas sayılı dosyası, -19/12/2023 tarihli Bilirkişi raporu
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, iflastan sonra doğan alacağa ilişkin olarak, iflas idaresinden alınan faaliyet izni uyarınca tasfiye sürecinde (... şirketçe) satın alınan mal bedelinin masa borcu olarak masaya kayıt edilmesi istemine ilişkindir. Davanın ......Esas sayılı doyasında görülmekteyken 07/03/2024 tarih ve ...... sayılı ilamı ile ...... mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, taraflarca istinaf talebinde bulunulmadığından hükmün, 14/05/2024 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin26/04/2024 tarihli talebi üzerine dosyanın ...... Mahkemesine tevzi edilip ......esasına kaydedilen davanın 03/06/2024 tarih ve ...... karar sayılı ilamı ile; ...... Mahkemesinin GÖREVLİ olduğundan bahisle Görevsizlik kararı verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 08/07/2024 tarihli talebi üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. Kayıt Kabul davaları, iflasından önce müflis...