…......... tarihli ve …......... sayılı sayılı ilamın …......... nci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan ilam maddesinde; …......... Belediyesi yöneticilerine mesleki yeterlilik, liderlik ve yöneticilik alanlarında eğitim ve danışmanlık hizmeti veren Akademisyen ….........’a ait ulaşım, konaklama ve yemek giderlerinin, söz konusu hizmet alımına ait Sözleşmelerde öngörülmediği halde bütçeden karşılanması sonucu sebebiyet verildiği iddia edilen …......... TL tutarındaki kamu zararının hatalı hesaplandığı, şöyle ki; - Kamu zararı hesabına dahil ödemelerden bir kısmının bahse konu hizmet alımına ilişkin iki adet Sözleşmenin yürürlükte olduğu (…......... - …......... arası ve …......... - ….........) tarihlerden önceki dönemde gerçekleştirilen alımlara ait...
Temsil, Ağırlama ve Tören Gideri …......... tarihli ve …......... sayılı sayılı ilamın …......... nci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan ilam maddesinde; …......... Belediyesi yöneticilerine mesleki yeterlilik, liderlik ve yöneticilik alanlarında eğitim ve danışmanlık hizmeti veren Akademisyen ….........’a ait ulaşım, konaklama ve yemek giderlerinin, söz konusu hizmet alımına ait Sözleşmelerde öngörülmediği halde bütçeden karşılanması sonucu sebebiyet verildiği iddia edilen …......... TL tutarındaki kamu zararının hatalı hesaplandığı, şöyle ki; - Kamu zararı hesabına dahil ödemelerden bir kısmının bahse konu hizmet alımına ilişkin iki adet Sözleşmenin yürürlükte olduğu (…......... - …......... arası ve …......... - ….........) tarihlerden önceki dönemde gerçekleştirilen alımlara ait olduğu, - İlişikli belgelerden ikisiyle (…......... / …......... ve …......... / …......... yevmiye tarihli ve numaralı belgelerle) yapılan ödemelerin brüt tutarları yerine damga vergisi kesintisi sonrası kalan net tutarları üzerinden kamu zararı hesabına dahil edildiği, - …......... / …......... yevmiye tarihli ve numaralı ödeme emri belgesindeki brüt tutarın …......... TL yerine sehven …......... TL olarak esas alındığı, Ayrıca, söz konusu kamu zararından kaynaklı mali sorumluluğun da hatalı ve eksik tespit edildiği, şöyle ki; - İlişikli belgelerden ikisine (…......... / …......... ve …......... / …......... yevmiye tarihli ve numaralı belgelere) ait sorumlu Gerçekleştirme Görevlisinin hatalı belirlendiği, - Kamu zararı hesabına esas ödemeler için verilen ve ilişikli ödeme emri belgelerine eklenen “Olur” yazılarını imzalayan …......... , …......... ile ….........nın sorumluluğa dahil edilmediği, belirtilerek, - Rapora konu iki adet Sözleşmenin yürürlükte olduğu zaman diliminden önceki dönemde adı geçen Akademisyen ile Belediye arasında mevcut bir iş ilişkisinin ve sunulan hizmet karşılığı yapılan bir ödemenin var olup olmadığının ortaya konulması aksi takdirde iş ilişkisinin mevcut olmadığı (…......... tarihinden önceki) dönemde Belediyenin daveti üzerine ….........’ya misafir olarak geldiği kabul edilebilecek olan Akademisyen’e ait ulaşım, konaklama ve yemek giderlerinin kamu zararı hesabından düşülmesi, - Kamu zararı hesabında; tüm ödemelere ait brüt tutarların esas alınması, - …......... / …......... yevmiye tarihli ve numaralı ödeme emri belgesindeki brüt tutara ait küsürat hatasının düzeltilmesi, - Sorumluluk tespitine ilişkin olarak yukarıda belirtilen hata ve eksikliğin giderilmesi, suretiyle yeni bir sorgu yapılmasına ve alınacak savunmalar üzerine düzenlenecek ek raporun yargılanmasına değin konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesi uyarınca hüküm dışı bırakılmasına karar verilmesi üzerine, Denetçi tarafından yapılan yeni hesaplama sonucu kamu zararı tutarı …......... TL olarak belirlenmiş ve tebliğ edilen ek sorgu i...