DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu .... Enerji Danışmanlık İnşaat Tarım Ürünleri Lojistik İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 8695776 seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davaya konu çek örneği, davacı vekili tarafından gönderilen 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/792 Esas - 2025/13 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :.... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu .... Enerji Danışmanlık İnşaat Tarım Ürünleri Lojistik İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri Ankara olan, 20/11/2024 keşide tarihli, 8695776 seri numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davaya konu çek örneği, davacı vekili tarafından gönderilen 14/01/2025 tarihli beyan dilekçesi, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek için icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını belirterek konusuz kalması nedeniyle davanın düşmesini ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır