DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile... Kantin Sanayi Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlu ...'in kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak 3.800.000,00 TL kefalet limitli olarak imzasının bulunduğunu, borçlu şirketin kredi sözleşmesi kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, borçlu ve kefile kredi kartı alacağının ödenmesini teminen muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, bunun üzerine dava dışı şirket ve davalı kefil ... aleyhine... sayılı dosya ile icra...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/67 Esas - 2025/29 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : Dr. ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile... Kantin Sanayi Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlu ...'in kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak 3.800.000,00 TL kefalet limitli olarak imzasının bulunduğunu, borçlu şirketin kredi sözleşmesi kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, borçlu ve kefile kredi kartı alacağının ödenmesini teminen muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, bunun üzerine dava dışı şirket ve davalı kefil ... aleyhine... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan bu itiraz üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının çok sayıda kurum ve kuruluşa yüklü miktarlarda borcu bulunduğunu, mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, adresi terk ederek kaçtığı ve borçlu aleyhine başkaca alacaklılar tarafından da icra takibi başlatıldığını, borçlunun mallarını kaçırmaması için menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardı mevduatları üzerine ihtiyati haciz talebiyle ... Karar sayılı ilamı ile davalı aleyhine dava açıldığı ve bu dosyada ihtiyati haciz kararı alındığını, tüm bu sebepler ile davalı tarafından ... esas dosyasına yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın ve icra takip dosyasında yer alan vekalet ücreti, feriler ile faizler yönünden tahsili icra takibinin devamını, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalının kefili olduğu belirtilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464...